Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-777/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молоканова Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216600037280 от 26 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года, Молоканов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным решением судьи, фиоА 23 января 2024 года направил в Московский городской суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года.

Определением судьи Московского городского суда от 08 мая 2024 года ходатайство фио было возвращено заявителю без рассмотрения, поскольку к вышеуказанному ходатайству не была приложена жалоба.

12 августа 2024 года Молоканов Ю.А. направил в Московский городской суд жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание Молоканов Ю.А. явился, поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года, дополнил, что в силу возраста и давности произошедших событий не помнит в связи с чем был пропущен процессуальный срок, может ввиду болезни, может ввиду отсутствия в адрес.

Проверив материалы дела, выслушав фио, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи Зюзинского районного суда адрес была направлена в адрес фио по месту его регистрации 01 марта 2023 года - ИПО 11773680188868 (л.д. 51).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Молоканову Ю.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Согласно официальным сведениям с сайта адрес об отслеживании почтовой корреспонденции после неудачной попытки вручения, состоявшейся 04 марта 2023 года, 13 марта 2023 года почтовое отправление было возвращено отправителю, 16 марта 2023 года письмо получено районным судом.

Следовательно, установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда первой инстанции, начал исчисляться с 17 марта 2023 года и истек 27 марта 2023 года.

Решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года вступило в законную силу 28 марта 2023 года.

Первоначально ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года направлено в Московский городской суд 23 января 2024 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование (л.д. 55).

Определением судьи Московского городского суда от 08 мая 2024 года ходатайство фио было возвращено заявителю без рассмотрения, поскольку к вышеуказанному ходатайству не была приложена жалоба (л.д. 61-62).

12 августа 2024 года Молоканов Ю.А. направил жалобу в Московский городской суд (67-68).

Вместе с тем, ранее поданное ходатайство и текст жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Доводы о пропуске срока обжалования решения судьи районного суда, в связи с не направлением копии судебного акта и утратой ранее поданной апелляционной жалобы, нахожу несостоятельными, как не являющиеся уважительными причинами пропуска срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, которые свидетельствуют о выполнении судьей Зюзинского районного суда адрес требований ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 51).

Каких-либо сомнений в надлежащей работе сотрудников адрес по доставке корреспонденции с почтовым идентификатором № 11773680188868 и соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи, не имеется.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства фио о восстановлении срока на подачу жалобы – не имеется.

При этом необходимо отметить, что Молоканов Ю.А. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277216600037280 от 26 января 2012 года и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молоканова Юрия Александровича – оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Стрельцова Г.Ю.