Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-002228-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,

с участием истца – Кондрашова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2021 по иску Кондрашова Ильи Андреевича к Семикашеву Антону Михайловичу о взыскании денежных средств в счет уплаты административных штрафов, обязании произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов И.А. обратился в суд с иском к Семикашеву А.М. о взыскании денежных средств в счет уплаты административных штрафов, обязании произвести регистрацию транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2018 Кондрашовым Ильей Андреевичем и Семикашевым Антоном Михайловичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, год впуска 2001, № кузова ..., цвет синий темный, регистрационный знак ТС, стоимостью в размере сумма Вышеуказанный договор был подписан обеими сторонами в добровольном порядке. В соответствии с п. 4 вышеуказанного договора право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло покупателю с момента подписания договора. В момент продажи автомобиля истец передал все документы на автомобиль покупателю. Продаваемое транспортное средство на момент подписания вышеуказанного договора никому продано не было, в залоге не находилось, в споре и аресте не находилось. После продажи автомобиля ответчик, являясь собственником автомобиля, на основании договора купли-продажи должен был осуществить государственную регистрацию транспортного средства в ГИБДД, что последним не было исполнено. Центром авторизированной фиксации установлено, что водителем автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС совершены административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях. Общая сумма штрафов за совершенные административные правонарушения составляет сумма В настоящий момент права истца нарушены, поскольку в отношении него в настоящее время возбуждены исполнительные производства как на собственника вышеуказанного транспортного средства. Истец не может снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД, поскольку на него в рамках исполнительных производств, возбужденных после продажи автомобиля, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, но последний на связь не входит, на телефонные звонки не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере сумма в счет уплаты штрафов за административные правонарушения, совершенные ответчиком; денежную сумму в размере сумма в счет уплаченной истцом государственной пошлины; обязать ответчика произвести перерегистрацию автомобиля марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, год впуска 2001, № кузова ..., цвет синий темный, регистрационный знак ТС на свое имя.

Истец Кондрашов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Семикашев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") установлено, что владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Судом установлено, что 21.10.2018 Кондрашовым Ильей Андреевичем и Семикашевым Антоном Михайловичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, год впуска 2001, № кузова ..., цвет синий темный, регистрационный знак ТС, стоимостью в размере сумма

Как следует из объяснений истца, После продажи автомобиля ответчик, являясь собственником автомобиля, на основании договора купли-продажи должен был осуществить государственную регистрацию транспортного средства в ГИБДД, что последним не было исполнено. Центром авторизированной фиксации установлено, что водителем автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС совершены административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях. Общая сумма штрафов за совершенные административные правонарушения составляет сумма В настоящий момент права истца нарушены, поскольку в отношении него в настоящее время возбуждены исполнительные производства как на собственника вышеуказанного транспортного средства. Истец не может снять транспортное средство с учета в органах ГИБДД, поскольку на него в рамках исполнительных производств, возбужденных после продажи автомобиля, наложен запрет на совершение регистрационных действий. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, но последний на связь не входит, на телефонные звонки не отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика поставить на регистрационный учет, приобретенный автомобиль не подлежат удовлетворению, поскольку Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако истец не воспользовался указанным правом.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, истец вправе прекратить регистрацию автомобиля, подав соответствующее заявление в органы ГИБДД.

Между тем, доказательств того, что истец обращался с соответствующим заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика зарегистрировать транспортное средство на имя ответчика суд не усматривает.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Согласно представленным в материалы дела сведениям с официального сайта ГИБДД в отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, Кондрашов И.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

При этом административные правонарушения были зафиксированы с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

С жалобой на постановления Кондрашов И.А. не обращался, свою невиновность не доказывал, доказательств обратного суду не представлено.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности.

При этом, действующим законодательством не предусмотрено исполнение наказания в виде административного штрафа лицом, в отношении которого не установлена его вина, и он не привлечен к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Семикашева А.М. в совершении административных правонарушений установлена не была, соответственно отсутствует причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением ответчика.

Таким образом, в данном случае, необходимые условия для возмещения вреда в силу Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет уплаты административных штрафов надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондрашова Ильи Андреевича к Семикашеву Антону Михайловичу о взыскании денежных средств в счет уплаты административных штрафов, обязании произвести регистрацию транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: