Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-002208-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием представителя истца по доверенности – Малыгиной Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» к Афанасьевой Наталье Борисовне о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК ФИНРЕСУРС» обратилось в суд с иском к Широнину В.Н. о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2019 г. ООО «МКК ФИНРЕСУРС» (предыдущее наименование ООО «МКК Залогатор», переименовано на основании Протокола общего собрания участников № 1 от 21.01.2020) и Афанасьева Наталья Борисовна заключили Договор потребительского займа № ... (далее в тексте - «Договор займа») состоящий, в соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику заём, а Ответчик обязался возвратить предоставленный заём и оплатить проценты за пользование займом на условиях Договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истцом Ответчику был предоставлен потребительский заём в размере сумма, который, согласно заявлению Ответчика от 02.07.2019, был перечислен Истцом в этот же день на принадлежащую Ответчику предоплаченную банковскую карту Zalogator АО «Банк Русский Стандарт», идентификатор ..., № карты ..., что подтверждается реестром исполненных платежей по расчетному счету Истца за период с 024.07.2019 по 02.07.2019 для зачисления средств на Банковские карты, таким образом, Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору потребительского займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора займа, Ответчик обязался вернуть Истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты по Договору займа в срок до 02.12.2019 г.

Однако в установленный срок денежные средства Ответчиком не были возвращены, в связи с чем, Истцом в адрес Ответчика было направлено информационное письмо-требование об оплате просроченной задолженности. Однако ответ на письмо до настоящего времени Истцом не получен, задолженность не оплачена.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет: сумма, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению Справками-расчетами.

Истец просит расторгнуть потребительского займа № ... от 02.07.2019 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» и Афанасьевой Натальей Борисовной; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МКК ФИНРЕСУРС» по доверенности Малыгина Э.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Афанасьева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.07.2019 г. ООО «МКК ФИНРЕСУРС» (предыдущее наименование ООО «МКК Залогатор», переименовано на основании Протокола общего собрания участников № 1 от 21.01.2020) и Афанасьева Наталья Борисовна заключили Договор потребительского займа № ... (далее в тексте - «Договор займа») состоящий, в соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из Общих и Индивидуальных условий, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику заём, а Ответчик обязался возвратить предоставленный заём и оплатить проценты за пользование займом на условиях Договора потребительского займа.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа Истцом Ответчику был предоставлен потребительский заём в размере сумма, который, согласно заявлению Ответчика от 02.07.2019, был перечислен Истцом в этот же день на принадлежащую Ответчику предоплаченную банковскую карту Zalogator АО «Банк Русский Стандарт», идентификатор ..., № карты ..., что подтверждается реестром исполненных платежей по расчетному счету Истца за период с 024.07.2019 по 02.07.2019 для зачисления средств на Банковские карты, таким образом, Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору потребительского займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом составили 0,603 % процента за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора займа, Ответчик обязался вернуть Истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты по Договору займа в срок до 02.12.2019 г.

Однако в установленный срок денежные средства Ответчиком не были возвращены, в связи с чем, Истцом в адрес Ответчика было направлено информационное письмо-требование об оплате просроченной задолженности. Однако ответ на письмо до настоящего времени Истцом не получен, задолженность не оплачена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, заёмщику продолжают начисляться проценты по договору займа за фактическое пользование предоставленной денежной суммой и начисляются штрафные санкции (неустойка) в размере не более 20% годовых. Начисление приостанавливается при достижении общего долга двукратного размера основного долга с момента неисполнения Ответчиком обязательств.

Ответчиком было осуществлено частичное погашение задолженности в сумму основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

Таким образом, задолженность Ответчика по состоянию на 07.09.2020 г. составляет: сумма, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению Справками-расчетами.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» к Афанасьевой Наталье Борисовне о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № ... от 02.07.2019 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» и Афанасьевой Натальей Борисовной.

Взыскать с Афанасьевой Натальи Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: