Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоИ, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

УИД 77RS0009-02-2021-001795-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоИ, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, пени в размере сумма за период с дата по дата, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что дата сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты№ 1194398. Ответчиком арендован автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. С265АА 797 с время дата по время , стоимость аренды составила сумма Автомобиль принадлежит истцу на основании договора поручительства № П-0072/19-ПР, заключенного между наименование организации и наименование организации. дата ответчиком совершено ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. В соответствии с заказ-нарядом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма На основании п. 8.4.1 договора истцом произведен расчет суммы ущерба, который составил сумма Кроме того, у ответчика имеется задолженность по аренде автомобиля марки марка автомобиля Arkana г.р.з. В589СР 799 за дата в размере сумма дата 202 года в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности, которая в добровольном порядке не исполнена. Согласно п. 8.6 договора истцом произведен расчет суммы пени, подлежащей ко взысканию, за период с дата по дата в размере сумма Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен неоднократно по месту регистрации. Иных адресов о месте проживания ответчика в материалах дела не имеется.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646, 648 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, и следует из представленных суду документов, что дата между наименование организации и фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты № 1194398.

В соответствии со списком заказов электронной системы YouDrive дата ответчик арендовал автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. С265АА 797 с время дата по время.

Стоимость аренды составила сумма

Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора поручительства № П-0072/19-ПР, заключенного дата между наименование организации и наименование организации, и дополнительного соглашения № 1 к договору от дата.

Ответчик арендовал автомобиль по адресу: адрес, завершилась аренда по адресу: адрес.

дата в время ответчиком совершено ДТП, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложения к данному определению.

В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с заказ-нарядом наименование организации № 15218 от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. С265АА 797 составляет сумма

В соответствии с п. 4.3.1, 4.3.5 договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Ответчик обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора, вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В соответствии с п. 8.4.1 договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждения по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма При размере ущерба свыше сумма, арендатор несет ответственность в размер сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма Сумма может быть уменьшена по согласованию сторон.

Истцом по данной формуле рассчитана сумма ущерба в размере сумма (1 938 832, 57 руб.-70 сумма)*25% +сумма

С данным расчетом суд соглашается, полагает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Кроме того, дата ответчик арендовал у истца транспортное средство марки марка автомобиля Arkana г.р.з. В589СР 799, в отношении которого также имеется задолженность по его аренде в размере сумма

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма (сумма+ сумма)

Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения задолженности , включая сумму пени, арендатором , или до моментам передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2 недель с начала начисления пени.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном погашении задолженности, которая осталась без ответа и до настоящего времени.

Истцом в связи с отказом ответчика в добровольном порядке оплатить задолженность начислена сумма пени за период с дата по дата на общую сумму сумма

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, из определения Конституционного Суда РФ от дата № 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах дата).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь положениями ст. 333, 395 ГК РФ, с учетом положений п. 8.6 заключенного сторонами договора, предоставляющего истцу право начисления пеней, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несоразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным взыскать за истребуемый период сумму пени, равной сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной по установленной формуле в соответствии с Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио