Мотивированное решение

Дело № 02-1803/2021 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Елисеевой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2021 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Манджиеву Герману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Манджиеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Манджиевым Г.В. заключен кредитный договор № 9918-№33/00009, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10.12.2020 года задолженность ответчика составила сумма, в том числе по кредиту – сумма, по процентам – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 июня 2019 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Манджиевым Г.В. заключен кредитный договор № 9918-№33/00009.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 26.06.2019 года, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет ответчика, который обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в соответствии с графиком платежей (п. 6 Договора), в срок возврата долга по 28.06.2027 года (п.2 Договора).

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Истец 09.11.2020 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 10.12.2020 года задолженность ответчика перед Банком составила сумма, в том числе по кредиту – сумма, по процентам – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – сумма

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Манджиеву Герману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Манджиева Германа Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Елисеева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года адрес

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: В.А. Елисеева

СПРАВКА

Решение суда от 26 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1803/2021 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Манджиеву Герману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в окончательной форме принято судом 31 марта 2021 года.

Судья:

Секретарь:

от 02.04.2021 года №2-1803/2021

Зюзинский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-1803/2021 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Манджиеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: - копия решения.

Судья В.А. Елисеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск