Мотивированное решение
Дело № 02-1934/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2021 по иску Политыко Александра Юрьевича к Политыко Елене Игоревне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Политыко Елены Игоревны к Политыко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности в порядке зачета первоначальных требований,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Политыко Елены Игоревны в пользу Политыко Александра Юрьевича расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
В удовлетворении встречных исковых требований Политыко Елены Игоревны к Политыко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности в порядке зачета первоначальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2021-002066-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2021 по иску Политыко Александра Юрьевича к Политыко Елене Игоревне о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Политыко Елены Игоревны к Политыко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности в порядке зачета первоначальных требований,
УСТАНОВИЛ:
Политыко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Политыко Е.И., с учетом уточнения исковых требований, о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 01.07.2020 в размере сумма Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2011 по 2019 год. До расторжения брака стороны прекратили фактические брачные отношения и перестали совместно проживать с 2018 года. С 20.07.2012 по 21.04.2020 истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, которая 21.04.2020 была подарена истцом своей супруге фио Ответчик фио квартиру не покинула, продолжая в ней проживать. За спорный промежуток времени истцом были уплачены коммунальные платежи по квартире за время проживания в ней ответчика, которые составляют сумму уточненных исковых требований.
В свою очередь Политыко Е.И. предъявила встречный иск к Политыко А.Ю. о взыскании задолженности в порядке зачета первоначальных требований в размере сумма Встречный иск мотивирован тем, что Политыко Е.И., проживая в квартире ответчика по встречному иску Политыко А.Ю. после расторжения брака, переводила ему деньги на карту в счет оплаты коммунальных платежей, а также оплачивала ему содержание арендованной квартиры с новой супругой. Указанная сумма денежных средств составляет сумму исковых требований.
Истец Политыко А.Ю. (ответчик по встречному иску) и ответчик Политыко Е.И. (истец по встречному иску) в суд не явились, обеспечили явку представителей: от истца – фио, от ответчика – фио, которые поддержали исковые требования и встречные исковые требования соответственно.
Третьи лица фио, фио, фио, представитель адрес в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что с 17.08.2011 по 17.05.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № 224 адрес от 18.03.2019 брак между истцом и ответчиком расторгнут (прекращен 20.04.2019), что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ №640938. До расторжения брака истец и ответчик совместно не проживали, брачные отношения фактически прекращены с 2018 года.
В период с 20.07.2012 по 17.05.2020 истцу на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, к/н 77:05:0008003:3499, общей площадью 52,3 кв.м., расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН от 18.05.2020.
В период с 31.07.2012 по 17.08.2020 ответчик проживала в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от 22.12.2020 № 5579309 и не оспаривалось представителем ответчика.
В период с 01.01.2018 по 17.05.2020 в счет оплаты услуг электроснабжения, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения (жилищно-коммунальные услуги, ЖКУ) по указанной квартире истец понес расходы в размере сумма Арифметическая верность расчета судом проверена.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Факт уплаты истцом денежных средств в адрес снабжающих организаций подтвержден документально, ответчиком это обстоятельство не опровергнуто.
В период с 01.01.2018 по 17.05.2020 ни истец, ни члены его семьи фио, фио, фио, спорным жилым помещением не пользовались, проживали по адресу: адрес, мкр-н Западный, адрес. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств: договорами найма от 07.12.2017 и 01.03.2019; выпиской из медицинской истории фио, выпиской из медицинской истории Политыко А.Ю., справкой о прикреплении фио, справкой о прикреплении фио, справкой о прикреплении №114 фио
Представитель ответчика, возражая относительно заявленных исковых требований, пояснил, что стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка, который проживал в указанной квартире в спорный период. В иске о расторжении брака Политыко А.Ю. указал, что стороны жили вместе и вели общее хозяйство до 31.01.2018, в связи с чем платежи за январь 2018 года не подлежат взысканию с ответчика. 21.04.2020 спорная квартира перешла в собственность фио на основании договора дарения, поэтому с указанной даты надлежащим истцом по взысканию коммунальных платежей является фио В спорной квартире проживает семья иностранцев, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2020. По мнению ответчика, это обстоятельство влечет включение указанных лиц в расчет требований истца. Первоначальный иск поступил в суд 02.02.2021, поэтому платежи за январь 2018 года не подлежат взысканию из-за пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.
Указанные доводы ответчика отклоняются судом при принятии решения, поскольку основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Так, после фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком, истец передал в дар общей дочери фио, паспортные данные двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью, 42,1 кв.м., что подтверждается дубликатом договора дарения квартиры от 26.02.2018, удостоверенным нотариусом адрес фио, реестровый №77/825-н/77-2018-2-1245.
13.01.2020 несовершеннолетняя фио выписана из своей квартиры и зарегистрировано в квартире совместно с матерью Политыко Е.И. по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги от 22.12.2020 № 5579309, объяснениями сторон.
После прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Из указанного следует, что ответчик имела место для проживания с общей дочерью, тем не менее, не покинула квартиру истца, злоупотребив жилищными правами. Доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением или судебного решения о сохранении такого права суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ).
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, исключив и расчета два месяца – июнь, июль 2020, сумма требований составила сумма Вместе с тем истец указал, что право на взыскание платы за коммунальные услуги по спорной квартире следует исчислять не по 21.04.2020 – дата подписания договора дарения между истцом и одаряемым фио, а до последнего дня включительно, когда истец был собственником спорной квартиры по данным единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Истец представил суду выписку ЕГРН на спорную квартиру, удостоверенную нотариусом адрес фио 25.05.2020, реестровый №77/825-н/77-2020/-3/164.
Суд отмечает, что право на предъявление иска о взыскании коммунальных платежей возникает у лица при одновременном соблюдении двух условий: лицо, является собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества; уплата коммунальных платежей произведена законным владельцем.
По общему правилу ст.ст. 8.1, 223 ГК РФ право собственности на недвижимую вещь возникает с даты государственной регистрации права в ЕГРН за приобретателем вещи. В данном случае изъятий из общего правила законом не предусмотрено, поэтому применяется общее правило.
Последний день собственности истца на спорную квартиру является 17.05.2020. Следовательно, правом на взыскание платы за коммунальные услуги обладает новый собственник фио В свою очередь истец, верно, указал расчет требований с учетом уменьшения исковых требований.
Из представленного ответчиком в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2020 следует, что в спорной квартире с 19.05.2020 проживают граждане фио и фио на основании договора найма жилого помещения. Договор найма с гражданами фио и фио подписан за пределами периода взыскание истцом платежей за ЖКУ, поэтому довод ответчика отклоняется судом.
Ответчиком заявлено также о пропуске срока исковой давности в отношении платежей за январь 2018 года.
Как усматривается из описи вложения к первоначальному иску, истец передал документы в отделение связи 30.01.2021.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).
Таким образом, истец своевременно обратился за защитой права, без пропуска срока исковой давности. Оснований для отказа в удовлетворении требований на основании ст. 199 ГК РФ не имеется.
Рассматривая встречные исковые требования, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Истец по встречному иску Политыко Е.И. указывает, что перевела на банковскую карту фио денежные средства в сумме сумма Денежные средства переводились 26.02.2018 и 27.03.2018 равными платежами по сумма соответственно. Истец по встречному иску переводила денежные средства в счет уплаты аренды от имени Политыко А.Ю. за квартиру по адресу: адрес, мкр-н Западный, адрес. В связи с чем просит взыскать указанную сумму перевода с Политыко А.Ю. 25.05.2018 Политыко Е.И. перевела на банковскую карту Политыко А.Ю. денежные средства в размере сумма, которые просит взыскать с ответчика по встречному иску.
В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску требование не признал, указав, что Политыко А.Ю. не давал поручения переводить от своего имени денежные средства в пользу фио, полагает, что указанное требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, факт перечисления денежных средств третьему лицу не доказывает того, что перечисление совершено в пользу Политыко А.Ю. даже при формальном совпадении сумм платежа и стоимости найма не свидетельствует об исполнении обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ). Кроме того, требование о взыскании с Политыко А.Ю. сумма предъявлено ненадлежащему ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается имущество, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретено лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). В этом случае закон обязывает приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Вместе с тем возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения законом не ставится в зависимость от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).
Из материалов дела следует, и обратного стороной ответчика не представлено, что истец по встречному иску перевела денежные средства в размере сумма в пользу Политыко А.Ю. в отсутствие денежного обязательства перед ним, вследствие чего суд не может признать указанную сумму перечислений в качестве частичной оплаты суммы задолженности перед Политыко А.Ю. по первоначальному иску.
В связи с изложенным, уточненные исковые требования Политыко А.Ю. к Политыко Е.И. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Политыко Е.И. к Политыко А.Ю. о взыскании задолженности в порядке зачета первоначальных требований удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Политыко Елены Игоревны в пользу Политыко Александра Юрьевича расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма
В удовлетворении встречных исковых требований Политыко Елены Игоревны к Политыко Александру Юрьевичу о взыскании задолженности в порядке зачета первоначальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.
Судья Е.В. Винокурова