Мотивированное решение

Дело №2-2241/2021

УИД 77RS0009-02-2021-002132-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2021 по иску ...хххх...ххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М...хххх обратился в суд с иском к ...ххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08 октября 2020 года между истцом и ...ххх был заключен договор об оказании юридических услуг № 810202001, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать Морозову С.Ф. следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, подготовить проект заявления в ФССП, подготовить проект жалобы в ФССП, подготовить проект жалобы в ФССП РФ по Москве, подготовить проект жалобы в ГУ ФССП РФ, подготовить проект жалобы в прокуратуру (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 4.2 договора стоимость указанных услуг составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме. Истец обратился в ...ххх за юридической помощью, в связи с тем, что с его пенсионного счета были списаны денежные средства в размере сумма Юридические услуги были оказаны истцу ненадлежащим образом, поскольку денежные средства были списаны со счета фио Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по адрес на основании постановления МАДИ. Таким образом, следовало обжаловать действия МАДИ, а не действия службы судебных приставов. Вместе с тем, этого ответчиком сделано не было. 10 октября 2020 года между ...ххх и ...ххх был заключен договор об оказании юридических услуг № 1010202005, согласно условиям которого, ответчик обязался оказать Морозову С.Ф. следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, подготовить проект заявления в ГУ ПФР, подготовить проект заявления в ОПФ, подготовить проект заявления в ИДПФ, подготовить проект заявления в УСЗН, подготовить проект заявления в ДТиСЗН (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 4.2 договора стоимость указанных услуг составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем, до настоящего времени юридические услуги, предусмотренные данным договором, истцу оказаны не были. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг № 1010202005 от 10 октября 2020 года, в которой М...хххх также просил возвратить ему уплаченные по вышеуказанным договорам денежные средства в общей сумме сумма Однако, ответчик каких-либо попыток к досудебному урегулированию спора не предпринял. Истец в редакции уточенных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 810202001 от 08 октября 2020 года, расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1010202005, заключенный между сторонами 10 октября 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченный по данному договору в размере сумма, взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

Определением суда от 23 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора адрес.

Истец М...хххх в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ...ххх по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основания, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с указанной нормы закона, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 октября 2020 года между ...ххх и Морозовым С.Ф. заключен договор об оказании юридических услуг №810202001.

В соответствии с п. 1.2 Договора ...ххх обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка проектов документов, подготовка проекта заявления в ФССП, жалоб в ФССП РФ, ГУ ФССП РФ, Прокуратуру адрес.

В соответствии с п. 4.2 договора стоимость указанных услуг составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

16 октября 2020 года сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг по вышеуказанному договору, из которого следует, что работы по договору об оказании юридических услуг №810202001 от 08 октября 2020 года выполнены качественно, своевременно, в полном объеме и удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в данном договоре. У заказчика финансовых претензий, а также претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется. Акт об оказании услуг заказчиком прочитан лично, один экземпляр акта получен на руки.

От подписания указанного акта М...хххх не отказался, каких-либо претензий относительно качества оказанных ему юридических услуг при подписании указанного акта не заявил.

Доказательств того, что услуги по договору на оказание юридических услуг №810202001 от 08 октября 2020 года были предоставлены истцу ненадлежащим образом, несвоевременно, либо не в полном объеме Морозовым С.Ф. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору об оказании юридических услуг №810202001 от 08 октября 2020 были оказании истцу надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, действиями ответчика права истца как потребителя не нарушены, и правовых оснований, предусмотренных положениями ФЗ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы истца о том, что юридические услуги были оказаны ...ххх ненадлежащим образом, поскольку денежные средства были списаны со счета фио Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по адрес на основании постановления МАДИ, таким образом, следовало обжаловать действия МАДИ, а не действия службы судебных приставов, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку при заключении указанного договора истец был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, о чем свидетельствует подпись фио в вышеуказанном договоре, каких-либо возражений относительно условий данного договора от истца при его подписании не поступило, кроме того, от подписания данного договора, М...хххх не отказался.

Далее, как установлено судом, 10 октября 2020 года между ...ххх и ...ххх был заключен договор об оказании юридических услуг № 1010202005.

Согласно п. 1.2 указанного договора, ответчик обязался оказать Морозову С.Ф. следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, подготовить проект заявления в ГУ ПФР, подготовить проект заявления в ОПФ, подготовить проект заявления в ИДПФ, подготовить проект заявления в УСЗН, подготовить проект заявления в ДТиСЗН.

В соответствии с п. 4.2 договора стоимость указанных услуг составила сумма и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 10.10.2020 г., 13.10.2020 г., и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Однако как установлено судом, ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком были оказаны истцу какие-либо иные услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, суду не представлено, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывался.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцу надлежащим образом и в полном объеме оказаны юридические услугу по вышеуказанному договору, суд полагает несостоятельными.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору об оказании юридических услуг в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг, ввиду чего истцу подлежат возврату оплаченные по данному договору денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору об оказании юридических услуг были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, кроме того, не представлено доказательств того, что ответчиком понесены расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, стоимость которых истец оплатил ответчику, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении договора истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере сумма

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных .

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Условиями договора об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ответчиком, не предусмотрен срок исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что договор заключен 10 октября 2020 года, обязательства по договору ответчиком не исполнены, требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, и доказательств обратному суду не представлено, то требования истца о взыскании неустойки суд полагает обоснованными.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, которое суд находит подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма Требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд считает несоразмерными, учитывая при этом принципы справедливости и разумности.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (42000 +20000 + 3000,00).

Суд с учетом мнения представителя ответчика, просившего снизить размер подлежащего взысканию штрафа, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и взыскать с ...ххх в пользу истца штраф в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с ...ххх в пользу фио в счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма

Кроме того, в силу положение ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...хххх...ххх о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 10 октября 2020 г. № 101020202005 заключенный между ...ххх и ...ххх.

Взыскать с ...ххх в пользу ...ххх денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ...ххх в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян