Мотивированное решение

Дело № 2-2311/2021

УИД 77RS0009-02-2021-002122-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2021 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мозгин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Соловьеву И.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что истец обратился к ответчику с намерением приобрести информационную систему анализа данных, а последний пообещал такую систему изготовить и подготовить договор купли-продажи. Во исполнение устных договоренностей истец 01.02.2018 года совершил перевод денежных средств в размере 248 000 руб. в системе «Сбербанк-онлайн», со своей карты ***7061 на номер карты ****0954 получателю фио С., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 01.02.2018г. Таким образом, поступившие на счет владельца карты - Соловьева И.И. денежные средства стали его собственностью, а значит, его доходом, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению. До настоящего времени ответчик не исполнил устные договоренности, информационная система истцу не передана. Поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключен, у истца отсутствует возможность требовать исполнения обязательства в силу п.п. 2 п.1 ст. 161 ГК РФ, поэтому данные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 248 0000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 48 396 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 6 163,96 руб.

Истец Мозгин А.С. в суд не явился, обеспечил явку представителя фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Соловьев И.И. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Материалами настоящего гражданского дела установлено, что истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 248 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 01.02.2018г.

Как следует из пояснений истца, ответчик в ходе достигнутой устной договоренности обязался изготовить информационную систему анализа данных и подготовить договор купли-продажи, однако после получения денежных средств устной договоренности не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду законности удержания им денежных средств истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 240 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными за период с 01.02.2018г. по 01.02.2021г. в размере 48 396 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6163,96 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере 248 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163,96 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова