Мотивированное решение

Дело № 2-2291/2021

УИД 77RS0009-02-2021-002055-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Абдурахимову З.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 30.12.2015г. в соответствии с кредитным договором № 1377218-Ф, банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 401 213,68 руб. на срок до 30.12.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № ВР48605, кузов № X9FKXXEEBKBP48605, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 30.12.2015г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N 1377218/01-фз. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 173 285,03 руб., включая текущий долг по кредиту в размере 10 705,27 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 119 783,62 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 18 340,54 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 20 376,84 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 3 924,32 руб. Согласно отчёта об оценке Финкейс от 21.12.2020 года, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель N9 ВР48605, кузов № X9FKXXEEBKBP48605, цвет белый, составляет 380 666 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму заложенности в размере 173 285,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 665,70 руб., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 380 666 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Абдурахимов З.А. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.12.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и Абдурахимовым З.А. был заключен кредитный договор № 1377218-Ф, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 401 213,68 руб. на срок до 30.12.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № ВР48605, кузов № X9FKXXEEBKBP48605, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 30.12.2015г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N 1377218/01-фз.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 173 285,03 руб., включая текущий долг по кредиту в размере 10 705,27 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 119 783,62 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 18 340,54 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 20 376,84 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 3924,32 руб.

Ответчиком доказательств оплаты возникшей задолженности суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 173 285,03 руб.

Согласно ч.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 10 статьи 28.1 Закона РФ «О Залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии оценкой, представленной истцом, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, составляет 380 666 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик указанную стоимость не оспаривал.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно цены заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 380 666 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 665,70 руб., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму заложенности в размере 173 285,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 665,70 руб., расходы по оплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 380 666 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова