Мотивированное решение

Дело № 2-2295/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2295/2021 по иску ПАО «АК БАРС Банк» к Булах фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Булах В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1800201105217008, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере сумма на срок до дата включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,4% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. На момент подачи заявления, заемщик с дата не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита не возвратил сумма Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет сумма Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет сумма

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 1800201105217008 от дата между ПАО «АК БАРС Банк» и Булах В.А., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (сумма) за период с дата по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,4% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ПАО «АК БАРС Банк» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Булах В.А. в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между истцом ПАО «АК БАРС Банк» и ответчиком Булах В.А. был заключен кредитный договор № 1800201105217008, по которому банк предоставил последнему в кредит денежные средства в размере сумма сроком до дата включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,4 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора кредита, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет.

Банк направил ответчику уведомление, в котором просил ответчика погасить задолженность и указал, что расторгает кредитный договор.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду того, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, обратного суду не представлено, суд находит требование истца в части расторжения кредитного договора № 1800201105217008 от дата подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленному истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком, на основании чего, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (сумма) за период с дата по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,4% годовых.

В соответствии со ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 1800201105217008 от дата между ПАО «АК БАРС Банк» и Булах фио.

Взыскать с Булах фио в пользу ПАО «АК БАРС Банк» денежные средства в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (сумма) за период с дата по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,4% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова