Приговор

1-180\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Войтова А.Н.

с участием защитников Асадуллаевой О.А. представившей удостоверение №12043, ордер №2556, Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №27

при секретаре Чадиной Д.И., Кабисовой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОЙТОВА ..., паспортные данные, гражданство РФ, о..., зарегистрированного адрес, не судимого,

-ранее осужденного 07 сентября 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Войтов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он (Войтов А.Н.), 24 июля 2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь на 1 этаже в 6 подъезде д.111 по адрес в г. Москве, обнаружил на полу банковскую карту ... ... на имя ... А.Э., прикрепленную к расчетному счету №..., который открыт 06 декабря 2019 года и ведется в филиале № .../... ..., расположенном по адресу: г. Москва ул. адрес8, ранее утерянную им в подъезде указанного дома, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты ... ..., осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в период времени с 19 часов 37 минут 24 июля 2020 года по 02 часа 26 минут 25 июля 2020 года, осуществил следующие оплаты с расчетного счета указанной банковской карты используя функцию ... ...: в магазине ..., расположенном по адресу: адрес, ..., примерно в 19 часов 37 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 787 рублей 73 копейки; примерно в 19 часов 38 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 600 рублей 84 копейки; далее, на автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, ..., примерно в 23 часа 20 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 949 рублей 92 копейки; примерно в 23 часа 22 минуты 24 июля 2020 года транзакция на сумму 860 рублей 00 копеек; далее, в магазине ... расположенном по адресу: адрес, д.58, примерно в 00 часов 59 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 918 рублей 56 копеек; примерно в 01 час 03 минуты 25 июля 2020 года транзакция на сумму 945 рублей 99 копеек; далее, в магазине ... расположенном по адресу: адрес, ..., примерно в 01 час 21 минуту 25 июля 2020 года транзакция на сумму 881 рубль 08 копеек; примерно в 01 час 27 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 850 рублей 09 копеек; далее, на автозаправочной адрес расположенной по адресу: адрес, д.9, примерно в 02 часа 26 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 450 рублей 00 копеек, а всего 9 транзакций на общую сумму 7 244 рубля 21 копейка. Таким образом, он (Войтов А.Н.) тайно похитил с банковского счета указанную сумму денежных средств, принадлежащих ... А.Э., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ... А.Э., значительный материальный ущерб на общую сумму 7 244 рубля 21 копейка.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевшего, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Войтов А.Н. вину признал и пояснил, что 24 июля 2020 года он находился дома, потом вышел из квартиры по адресу адрес увидел на полу в подъезде дома карточку, поднял карточку и паспорт, пошел в различные магазины, купил продукты, потом пошел домой. Он пытался вернуть карту и паспорт, никто не открыл дверь, позже на следующий день банковскую карту и паспорт выбросил.

Потерпевший Маланов А.Э. в судебном заседании пояснил, что 24 июля 2020 года он проживал у тети на адрес вечером они решили пойти прогуляться с собакой, когда вышли, он куртку завязал на пояс. Когда пришел домой, увидел, что нет банковской карты и паспорта. На следующий день 25 июля включил телефон, увидел списание денежных средств, с карты, всего было списано 7244 рубля 21 копейка. В тот же день написал заявление в полицию об утери карты и списание денег с банковской карты. Сумма для него является значительной, он являлся студентом колледжа, ему возвращено 7244 рубля 21 копейка.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что поступило заявление от ... А.Э,. который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 24 июля 2020 года по 25 июля 2020 года путем оплаты покупок в магазинах похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 7 244 рубля 21 копейка, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д.3)

-заявлением гражданина ... А.Э. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 24 июля 2020 года по 25 июля 2020 года с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства в сумме 7244 рубля 21 копейка причинило ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.4)

-скриншотами мобильного приложения из которых следует, что осуществлялись транзакции: в магазине ..., расположенном по адресу: адрес, ..., примерно в 19 часов 37 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 787 рублей 73 копейки; примерно в 19 часов 38 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 600 рублей 84 копейки; на автозаправочной адрес расположенном по адресу: адрес, ..., примерно в 23 часов 20 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 949 рублей 92 копейки; примерно в 23 часов 22 минуты 24 июля 2020 года транзакция на сумму 860 рублей 00 копеек; в магазине ... расположенном по адресу: адрес, д.58, примерно в 00 часов 59 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 918 рублей 56 копеек; примерно в 01 час 03 минуты 25 июля 2020 года транзакция на сумму 945 рублей 99 копеек; в магазине ... расположенном по адресу: адрес, ..., примерно в 01 час 21 минуту 25 июля 2020 года транзакция на сумму 881 рубль 08 копеек; примерно в 01 час 27 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 850 рублей 09 копеек; на автозаправочной адрес расположенной по адресу: адрес, д.9, примерно в 02 часа 26 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 450 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.7-18)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ был задержан Войтов А.Н., который изобличен в совершении преступления. (т.1 л.д.23)

-протоколом выемки от 30 июля 2020 года, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР МВД России по адрес ... Д.И. был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ... расположенном по адресу: адрес и магазине ... расположенном по адресу: адрес...; (т.1 л.д. 34-35)

-протоколом осмотра предметов с приложением от 07 декабря 2020 года из которого следует, что был осмотрен CD-диск, на котором записаны видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ... расположенном по адресу: адрес и магазине ... расположенном по адресу: адрес.... В ходе просмотра видеозаписей Войтов А.Н. пояснил, что на видеозаписях изображен он в день совершения преступления. (т.1 л.д.36-43)

-выпиской из ..., из которой следует, что с расчетного счета банковской карты ... ... на имя ... А.Э., прикрепленной к расчетному счету № ..., который открыт 06 декабря 2019 года и ведется в филиале ..., расположенном по адресу: адрес, д.8, осуществлены следующие оплаты: в магазине ..., расположенной по адресу: адрес, ..., примерно в 19 часов 37 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 787 рублей 73 копейки; примерно в 19 часов 38 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 600 рублей 84 копейки; на автозаправочной адрес расположенном по адресу: адрес, ..., примерно в 23 часов 20 минут 24 июля 2020 года транзакция на сумму 949 рублей 92 копейки; примерно в 23 часов 22 минуты 24 июля 2020 года транзакция на сумму 860 рублей 00 копеек; в магазине ... расположенном по адресу: адрес, д.58, примерно в 00 часов 59 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 918 рублей 56 копеек; примерно в 01 час 03 минуты 25 июля 2020 года транзакция на сумму 945 рублей 99 копеек; в магазине ... расположенном по адресу: адрес, ..., примерно в 01 час 21 минуту 25 июля 2020 года транзакция на сумму 881 рубль 08 копеек; примерно в 01 час 27 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 850 рублей 09 копеек; на автозаправочной адрес расположенной по адресу: адрес д.9, примерно в 02 часа 26 минут 25 июля 2020 года транзакция на сумму 450 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.69-74)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу осмотра предметов, который составлен в установленном законом порядке, согласуется с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, является допустимым доказательством по делу.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд, считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Войтова А.Н., которым доверяет, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям потерпевшего ... А.Э. суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Войтова А.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшему ... А.Э. выразился в том, что стоимость похищенного имущества потерпевшего ... А.Э. денежных средств с банковского счета в сумме 7244 рублей 21 копейка, согласно примечания к статье 158 УК РФ превышает 5000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей, с учетом значимости имущества для потерпевшего и материального положения потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «к» УК РФ суд считает наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда причиненного в результате преступления, ...

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, просьбу потерпевшего строго не наказывать подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года, по которому Войтов А.Н. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, должен исполняться самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Войтова А.Н. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЙТОВА ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Войтова А.Н. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2020 года в отношении Войтова А.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Войтову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине ... расположенном по адресу: адрес и магазине ... расположенном по адресу: адрес на 1 CD-диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.