Приговор

1-182\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес

с участием подсудимого Щербакова Н.Г.

с участием защитника Котова К.Б. представившего удостоверение №17350 ордер №120

при секретаре Чадиной Д.И., Кабисовой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЩЕРБАКОВА ..., паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес, судимого,

-25 февраля 2019 года Останкинским районным судом адрес по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

-26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №210 адрес по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен,

-ранее осужденного 29 января 2021 года Савеловским районным судом адрес по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков Н.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Он, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) психотропных веществ, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе (в правом кармане кофты надетой на нем (Щербакове Н.Г.)), упакованное в свернутый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (пленки), на пакет наклеен фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала с клеящим слоем типа «скотч», в пакете имеется второй (внутренний) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала (пленки) в котором находилось вещество массой 1,53 г, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 3111 от 06 ноября 2020 года амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской  Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), при этом масса психотропного вещества – 1,53 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру психотропного вещества, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09 октября 2020 года примерно в 23 часа 50 минут напротив дома ... адрес в адрес и последующего изъятия у него данного психотропного вещества 10 октября 2020 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут по указанному выше адресу.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания свидетеля, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Щербаков Н.Г. вину признал и пояснил, что 09 октября 2020 года в 23 часа вечера в ... взял закладку гидропоник, которую заказал через сайт Гидро в интернете, заплатил в районе 5000-6000 рублей. Когда забрал закладку, развернул, увидел, что был порошок не тот, что он хотел. В это время друг сказал, что рядом стоит мужчина, он увидел этого мужчину, положил кулек в карман и побежал. Когда бежал, кричал полиция, слышал выстрелы, добежал до остановки адрес, стоял, ждал автобуса, подьехала машина к остановке, включила фары, увидел людей в форме, стали проверять документы. Спросили, есть ли что-то запрещенное, что ответил, он не помнит, когда начали проверять сказал, что есть какой-то порошок. Вызвали оперативного сотрудника, который составил протокол, что-то нашли у него, отвезли в отдел полиции ....

Свидетель ... А.А. в судебном заседании пояснил, что он находился на дежурстве в составе патруля совместно с .... Примерно в 23 часа они следовали по адрес, внимание привлек гражданин, приняли решение остановить гражданина, который вышел из ..., вел себя подозрительно, подошли, представились, гражданин нервничал, спросили, есть ли что-то запрещенное, сказал, что в кармане куртке есть, что-то запрещенное, нашел в лесу. Ими было принято решение вызвать группу СОГ, провести досмотр гражданина, приехала группа СОГ, пригласили двух понятых, у гражданина изъяли сверток.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ...... С.В. данными на стадии предварительного следствия. На следствии ... С.В. пояснил, что в период времени с 09 часов 00 минут 09 октября 2020 года по 09 часов 00 минут 10 октября 2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ОМВД России по адрес... поступила информация о том, что необходимо прибыть по адресу адрес, где сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес... был задержан гражданин, который сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, необходимо произвести личный досмотр гражданина. После чего, он прибыл на адрес, увидел сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес..., с которыми был гражданин, который назвался Щербаковым Н.Г. Затем сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес... были приглашены двое понятых, в присутствии которых им был произведен личный досмотр гражданина Щербакова Н.Г. В ходе личного досмотра у Щербакова Н.Г. в правом кармане кофты надетой на нем было обнаружено и впоследствии изъято, упакованное в свернутый пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом бесцветного прозрачного полимерного материала с клеящим слоем типа «скотч», в пакете имелся второй внутренний пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество, данный сверток был представлен всем участвующим лицам для обозрения, после чего, упакован в белый бумажный конверт. Далее, Щербаков Н.Г. был доставлен в ОМВД России по адрес... для дальнейшего разбирательства. т. № 1 л.д. 124-126;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что был задержан гражданин Щербаков Н.Г. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. т. № 1 л.д. 4;

-протокол личного досмотра, из которого следует, что у Щербакова Н.Г. был обнаружен и изъят сверток с веществом. т. № 1 л.д. 5-6.

-рапортом сотрудника полиции ...... С.В. об обнаружении в действиях Щербакова Н.Г. признаков состава преступления предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ. т. №1 л.д. 16.

-заключением судебно-химической экспертизы № 3111 от 06.11.2020 года, из выводов которой следует, что «вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 1,52 г, «обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Щербакова Н.Г. по адресу: адрес», представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» и является психотропным веществом. т. № 1 л.д. 70-75.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-химической экспертизе, суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химическая экспертиза, является допустимым доказательством по делу, получена в установленном законом порядке.

Протокол личного досмотра и другие документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Щербакова Н.Г., которым доверяет, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниям свидетеля ...а А.А. данным в судебном заседании, оглашенным в суде показаниям свидетеля ...... С.В. данным на стадии предварительного следствия, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова Н.Г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество хранящегося при Щербакове Н.Г. вещества массой 1,53 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, относится к крупному размеру, в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

...

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Щербакову Н.Г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Савеловского районного суда адрес от 29 января 2021 года.

Суд назначает наказание подсудимому Щербакову Н.Г. на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к настоящему приговору полностью присоединяет не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №210 адрес от 26 апреля 2019 года, штраф должен исполняться самостоятельно.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств, в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЩЕРБАКОВА ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Савеловского районного суда адрес от 29 января 2021 года окончательно назначить Щербакову Н.Г наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №210 адрес от 26 апреля 2019 года и окончательно назначить Щербакову Н.Г. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в виде штрафа в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в отношении Щербакова Н.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Щербакову Н.Г. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Щербакову Н.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Щербакову Н.Г. предварительное содержание под стражей с момента фактического задержания с 09 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - вещество, массой 1,51г., оставшееся после исследования и экспертизы, изъятое в ходе личного д... по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.