Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 08 февраля 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитников адвоката Тютюнниковой Е.С., предоставившей удостоверение № 15351 и ордер № 23, адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 451, обвиняемых А., а Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Шуитовой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела №12101450095000010 и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А., Г. органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно в том, что они ( А., Г.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 45 минут 07 января 2021 года, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной возле дома № 22 по ул. Изюмская в г. Москве, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух задних колес в сборе с зимней резиной марки «Viatti Brina Nordico 175/70 R 13» (Виатти Брина Нордико 175/70 Р13), стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, каждое колесо, с автомобиля, марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак О 117 ВУ 797, принадлежащих Галузину К.Р., распределив между собой преступные роли, согласно которым, А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был приискать инструмент, которым можно отсоединить колеса от автомобиля, после чего отсоединить от автомобиля одно из колес, после чего спрятать приисканный инструмент и унести одно из колес с места совершения преступления, Г. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был открутить одно из колес после чего унести одно из колес с места совершения преступления, после чего установить на автомобиль «ВАЗ 2114» без государственный регистрационных знаков, для личного использования.

Так он ( А.), в соответствии с отведенной ему преступной ролью, взял из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 2114», без государственного регистрационного знака, припаркованного напротив подъезда № 4, дома № 22, по улице Изюмская в г. Москве, заранее приисканный, баллонный ключ, которым открутил одно заднее колесо после чего, передал баллонный ключ у Г., который в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, открутил второе колесо, после чего, А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, под куртку, одетую на нем спрятал баллонный ключ, затем А. и Г., взяли в руки по одному заднему колесу, указанному выше и в продолжение своего преступного умысла, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как наблюдавший за их преступными действиями с балкона квартиры № 198 дома № 22 по ул. Изюмская в г. Москве Князев Д.А., окликнул потребовав прекратить противоправные действия, которые, осознав что их преступные действия стали очевидными, поставили обратно у автомобиля марки «ВАЗ 21093»государственный регистрационный знак О 117 ВУ 797, два указанных задних колеса, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым А. и Г. своими совместными и согласованными преступными действиями пытались причинить Галузину К.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Шуитовой Е.А., согласованное с начальником СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А., а Г., поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, возместили ущерб и загладили причиненный преступлением вред, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражают.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Потерпевший Галузин К.Р. заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении А., а Г. по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Обвиняемый А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Обвиняемый Г. и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, указали, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред при этом ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Помощник прокурора просила удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав представленные в суд материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А., а Г. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В настоящее время в судебном заседании исследованы документы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемых.

При принятии решения суд учитывает наличие заявления потерпевшего о том, что он не возражает против прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по делу установлено, что А., Г., ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись загладили причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба, а также суд учитывает имущественное положение обвиняемых, возраст, возможности получения ими заработной платы или иного дохода, наличие иждивенцев. Претензий к А., у Г. потерпевшая сторона не имеет. Обвиняемые также просили прекратить дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия такого прекращения им разъяснены и понятны. Кроме того, судом учитываются конкретные обстоятельства дела и личность обвиняемых.

Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении А., а Г. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого А., Г. обязан его оплатить, судом устанавливается с учётом имущественного положения обвиняемого и его семьи, того, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, тяжести преступления, в совершении которого обвиняются А., Г.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности, в ранее установленных местах.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить, ввиду прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Шуитова Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андрея, а Георгия, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Андрея, а Георгия, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Андрею меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей 00 копеек, установив срок оплаты штрафа до 08 апреля 2021 года.

Назначить у Георгию меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей 00 копеек, установив срок оплаты штрафа до 08 апреля 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А., а Г. - отменить.

Вещественные доказательства - хранить в ранее установленных местах, оставив по принадлежности.

Разъяснить обвиняемым, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510, УИН 18880377200950009320, ИНН: 7727060703, КПП: 772701001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45909000 (район Южное Бутово), КБК 18811621010016000140, ГУ Банка России по ЦФО - назначение платежа денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: