Приговор

Дело № 1-190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 марта 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника Корнева В.С., представившего удостоверение № 16921 и ордер № 161, подсудимого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

а а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он ( А.В.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе полиэтиленовый сверток, с содержащимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,30 г., которое, согласно справке об исследовании № 1453 от 01.11.2020 года и заключению эксперта № 3186 от 16.11.2020 года, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 31.10.2020 года примерно в 23 часа 00 минут по адресу г. Москва, ул. Грина, д. 1 корп. 4 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, в значительном размере, в ходе проведения личного досмотра 01.11.2020 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 10 минут по адресу гор. Москва, ул. Грина, д. 1 корп. 4 из левого наружного кармана спортивных штанов, надетых на нем.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке рассмотрения дела.

Суд квалифицирует действия А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь брату, имеет неофициальное место работы, имеет хроническое заболевание (согласно сведений сообщенных в судебном заседании), в соответствии с заключением комиссии экспертов № 51-1 от 13 января 2021 года А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков алкогольной или наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и социальной реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 96-97).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи брату, состояние здоровья самого А.В.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого А.В. судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление А.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения А.В., количества лиц которым им оказывается помощь, возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении А.В. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать а а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 – район Северное Бутово;

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», УИИ 18811801450087000632.

Меру процессуального принуждения в отношении А.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь содержащая в составе производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,28 грамма, хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: