Постановление о прекращении производства по делу

1-193\2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.

с участием защитника Чуева В.А. представившего удостоверение №18766, ордер №577

с участием подсудимого Парсаданова Ф.М.

с участием потерпевшей Киселевой А.Е.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПАРСАДАНОВА ФИЛИППА МАРТИНОВИЧА, 17 июня 1999 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Парсаданов Ф.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Парсаданов Ф.М.) в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в неустановленное следствием время, не позднее .. года разместил не соответствующее действительности объявление, на сайте объявлений «..» о продаже игровой приставки «..» («..») за … рублей .. копеек, , после чего .. года в .. часов .. минуты, используя профиль на сайте «Юла», в ходе переписки, а так же в ходе телефонного разговора посредством мобильной связи, используя абонентский номер …, с ранее ему незнакомой Киселевой А.Е., с целью завладения денежными средствами Киселевой А.Е. путем обмана, ввел в заблуждение Киселеву Анастасию Евгеньевну обговорив условия мнимой сделки по продаже вышеуказанного товара, где Киселева А.Е. должна была оплатить 50% стоимости товара, а он (Парсаданов Ф.М.), выступающий в роли продавца, передать товар курьеру, при этом не имея намерений выполнять условия данного договора. После чего, действуя в результате своего преступного плана, убедив Киселеву А.Е. о реальной возможности выполнения условий договоренности, продиктовал Киселевой А.Е. номер банковской карты ПАО «..», находящейся в его (Парсаданова Ф.М.) пользовании и принадлежащей его не осведомленной о его преступных намерениях сестре Яшечкиной Екатерине Андреевне № …, банковский счет которой № .…, открытый … года в Дополнительном офисе № …, расположенном по адресу: …, корп. 1В, куда необходимо перевести денежные средства в размере .. (…) рублей .. копеек. Обманутая Киселева А.Е., действуя по устной договоренности и веря договорным отношениям с ним (Парсадановым Ф.М.), находясь в неустановленном месте со своего банковского счета № …, открытого … года по адресу: …, к которому привязана банковская карта АО «…» № …, … в … минут перевела на вышеуказанный им (Парсадановым Ф.М.) номер банковской карты ПАО «..», находящейся в его (Парсаданова Ф.М.) пользовании и принадлежащей не осведомленной о его преступных намерениях сестре Яшечкиной Екатерине Андреевне № …, банковский счет которой № …, открыт … года в Дополнительном офисе № …, расположенном по адресу: …, принадлежащие потерпевшей Киселевой А.Е. денежные средства в размере … (…) рублей 00 копеек. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, он (Парсаданов Ф.М.) с банковской карты ПАО «..», принадлежащей его не осведомленной о его преступных намерениях сестре Яшечкиной Екатерине Андреевне № …, банковский счет которой № …., открыт … года в Дополнительном офисе № …, расположенном по адресу: …, корп. .., находясь в неустановленном месте, используя неустановленный мобильный телефон в .. часов .. минуты … года, осуществил перевод похищенных мошенническим способом путем обмана у Киселевой А.Е. денежных средств в размере … (…) рублей .. копеек на банковскую карту ПАО «…» № …, привязанной к банковскому счету № …, открытому … года в Дополнительном офисе № …, расположенном по адресу: …, на имя его (Парсаданова Филиппа Мартиновича). Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, он (Парсаданов Ф.М.), введя в заблуждение и обманув потерпевшую Киселеву А.Е. заблаговременно не собираясь выполнять условия сделки … в неустановленное следствием время, но не позднее … минут телефон отключил и на связь с потерпевшей Киселевой А.Е. не выходил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями он (Парсаданов Ф.М.) в период времени с … минут … года по 1…года совершил мошенничество путем обмана Киселевой А.Е., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму … (.. ..) рублей .. копеек.

В ходе судебного следствия потерпевшая Киселева А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парсаданова Ф.М., так как примирилась с подсудимым, который возместил ей материальный ущерб.

Суд, выслушав мнение подсудимого Парсаданова Ф.М. поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение защитника Чуева В.А. поддержавшего ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, мнение прокурора Носковой Ю.В., возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Парсаданова Ф.М. подлежит прекращению за примирением сторон.

Суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются основании для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Парсаданова Ф.М., поскольку подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред, поэтому суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Парсаданова Ф.М. должно быть прекращено за примирением сторон, так как Парсаданов Ф.М. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Парсаданова Филиппа Мартиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Парсаданова Ф.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановление в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - историю операций по счету № …, за … года, содержащаяся на 1 листе; квитанцию об операции № …, приобщенной потерпевшей Киселевой А.Е. к заявлению, ответ на запрос № … полученный … г., содержащийся на 1 листе, с информацией о движении денежных средств по банковской карте АО «…» № …, ответ на запрос № … от … г., содержащийся на 1 листе с приложением отчета по банковской карте № …, открытой … года в Дополнительном офисе № …, расположенном по адресу: … на имя Яшечкиной Екатерины Андреевны, … г.р., содержащийся на 2 листах, историю операций по дебетовой карте № **** …, счет номер …, открытому на имя Парсаданова Ф.М. за период … справку по операции за … года; историю операций по банковской карте № …, прикрепленной к банковскому счету № …, открытому на имя Филиппа Мартиновича П., за период с …, детализацию предоставленных услуг по номеру …, ответ на запрос № … г., содержащийся на 1 листе с приложением отчета по банковской карте № …, открытой … года в Дополнительном офисе № …, на имя Парсаданова Филиппа Мартиновича, … г.р., содержащийся на 1 листе, полученных …, хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «…» № …, платежной системы «…» …, срок действия до …, имя держателя банковской карты не указано, CVC-код 343, оставить Парсаданову Ф.М.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

Федеральный судья Чечко Л.Н.