Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-001730-06

Дело № 1- 198/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 22 октября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А., Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Арутюняна Д.Д., защитника - адвоката Григорян Н.Г., предоставившей удостоверение и ордер №, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арутюняна Д.Д., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Д.Д. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Арутюнян Д.Д.), 07.12.2020 г. примерно в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1, будучи остановленным на транспортном средстве марки (данные изъяты), инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 2 роты ДПС 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) старшиной полиции А.М.В., действуя с умыслом на использование поддельного документа: водительского удостоверения Республики Армения серийный номер (данные изъяты) (Арутюнян Д.Д.) от 30 мая 2016 г., бланк которого согласно заключению эксперта № 3653 от 23.12.2020 г. изготовлен не предприятием имеющим право на производство документов данной категории. Изображения всех реквизитов полиграфического бланка выполнены способом цветной струйной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках на основании Федерального закона № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения (с изменениями на 27.12.2018)», предоставляющий право управления транспортным средством, использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение путем его предъявления А.М.В. в качестве официального документа, предоставляющего Арутюняну Д.Д. право управления вышеуказанным транспортным средством.

Инспектор ДПС 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.М.В., усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь по вышеуказанному адресу в 11 часов 55 минут 07.12.2020 отстранил Арутюняна Д.Д. от управления вышеуказанным транспортным средством.

Он же Арутюнян Д.Д. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Арутюнян Д.Д.), 07.12.2020 г. в 11 часов 40 минут, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки (данные изъяты), двигался по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшиной полиции А.М.В., находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 07.12.2020 на дежурстве, в форменном обмундировании.

При этом, он (Арутюнян Д.Д.) предъявил А.М.В., то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Армения с серийным номером (данные изъяты) (Арутюнян Д.Д.) от 30.05.2016, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, а А.М.В., усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, находясь по вышеуказанному адресу в 11 часов 55 минут 07.12.2020 отстранил Арутюняна Д.Д. от управления вышеуказанным транспортным средством.

В период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 11 минут, 07.12.2020 г., находясь в указанном месте, осознавая, что инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшина полиции А.М.В., назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве 2971 л/с от 23.10.2019, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п. 2.1.7. должностного регламента инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, он (Арутюнян Д.Д.) не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и к уголовной ответственности за использование заведомо поддельного водительского удостоверения, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки А.М.В. в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Далее, он (Арутюнян Д.Д.), в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 27 минут 07.12.2020, находясь по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1 в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки (данные изъяты) совместно с А.М.В., желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки А.М.В. в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде непривлечения его (Арутюняна Д.Д.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, а также за не документирование обстоятельств использования им (Арутюняном Д.Д.) заведомо поддельного водительского удостоверения, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, умышленно передал А.М.В. денежные средства в размере 11 000 рублей, положив их в подстаканник передней консоли вышеуказанного служебного автомобиля, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения Арутюняном Д.Д. вышеуказанного административного правонарушения, а также вышеуказанного преступления, то есть совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки А.М.В. лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия.

Однако Арутюнян Д.Д. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как А.М.В. отказался от получения взятки, после чего Арутюнян Д.Д. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арутюнян Д.Д. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал, показал, что 07 декабря 2020 года ехал на работу, его остановили сотрудники ГИББД, попросили предъявить водительское удостоверение, сотрудник ГИБДД забрал удостоверение и отошел от машины, потом вернулся и сказал ему (Арутюняну Д.Д.) припарковать машину и выйти из машины, поскольку имеются подозрения в том, что предъявленное им удостоверение недействительно. Он испугался, поскольку вокруг было много машин ГИББД, после чего в машине сотрудника ГИБДД оставил денежные средства в размере 11 000 рублей за то, чтобы его не привлекали к ответственности за то, что водительское удостоверение подложное. Водительское удостоверение он получал в Армении после того, как потерял. Он отправил деньги, а ему прислали водительское удостоверение, в ГИБДД он не ездил. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Оценивая показания подсудимого Арутюняна Д.Д., данные в судебном заседании, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, поскольку его показания подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина Арутюняна Д.Д. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А.М.В., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования, из которых следует, что 07.12.2020 в 08 часов 00 минут, он заступил на службу совместно с младшим лейтенантом полиции Б.Е.В., являющимся инспектором 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, после чего они с ним выдвинулись на служебном автомобиле марки (данные изъяты) для организации и несения службы в Юго-западный административный округ г. Москвы. Примерно в 09 часов 00 минут 07.12.2020 они прибыли по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1 и приступили к исполнению служебных обязанностей. Примерно в 11 часов 20 минут он (А.М.В.) остановил, проезжающий мимо автомобиль марки (данные изъяты). В салоне данного автомобиля находились двое мужчин. Остановив указанное транспортное средство, он подошел к водительской двери и представившись, попросил водителя предъявить документы на право управления автомобилем, на что водитель передал А.М.В. водительское удостоверение на имя Арутюнян Д., (данные изъяты) года рождения и документы на автомобиль. Так, в ходе проверки документов по имеющимся в их распоряжении баз данных, а также персональных данных карточки водителя, у А.М.В. возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения Арутюнян Д., кроме этого, отсутствовал перевод водительского удостоверения на русский язык. Затем, А.М.В. подошел к Арутюнян Д. и разъяснил, что его водительское удостоверение вызывает сомнения в подлинности, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого, А.М.В. направился в вышеуказанный им служебный автомобиль, где приступил к составлению административного материала в отношении Арутюняна Д., Б.Е.В. в это время находился на улице и осуществлял дежурство. Через некоторое время, примерно в 13 часов 11 минут, к нему, в указанный выше автомобиль, на переднее правое пассажирское сидение сел Арутюнян Д., который увидев, что А.М.В. составляет документы, начал интересоваться у него какой будет ему назначен штраф, а также начал предлагать А.М.В. денежные средства за несоставление в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, говоря при этом: «я отблагодарю тебя». На это, А.М.В. разъяснил Арутюняну Д., что его действия противоправны, так как он является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также то, что за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. Но Арутюнян Д. ничего не ответив на это, находясь все также на переднем пассажирском сидении вышеуказанного служебного автомобиля, положил своей правой рукой денежные средства в подстаканник центральной консоли служебного автомобиля. Увидев это, А.М.В. вновь предупредил, что его действия противоправны, так как он является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также то, что за это предусмотрена уголовная ответственность по ст. 291 УК РФ. На это Арутюнян Д. сказал, что это «благодарность» за то, что он не будет составлять в отношении него административный материал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого, А.М.В. попросил Арутюняна Д. выйти из служебного автомобиля, на что он согласился и вышел из служебного автомобиля примерно в 13 часов 27 минут 07.12.2020 г.. После этого, А.М.В. также вышел из служебного автомобиля, закрыл его и, подойдя к Б.Е.В. сообщил ему, что Арутюнян Д., находясь в салоне служебного автомобиля, положил денежные средства в подстаканник центральной консоли за несоставление в отношении него административного материала. Далее, им и Б.Е.В., Арутюнян Д. был задержан, после чего, об указанном происшествии, им было доложено в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы и вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию группы СОГ, с его участием, а также участием Арутюняна Д. и двух понятых, был произведен осмотр служебного автомобиля марки (данные изъяты), в ходе которого из подстаканника передней консоли были изъяты денежные средства в размере 11 000 рублей 11 купюрами по 1 000 рублей каждая. По поводу изъятия данных денежных средств, Арутюнян Д. пояснил, что они принадлежат ему (л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля Б.Е.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своей сути и смыслу аналогичны показаниям свидетеля А.М.В. (л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля М.Д.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.12.2020 г. он находился в составе группы СОГ, примерно в 13 часов 00 минут по указанию дежурного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, он проследовал по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1, где по информации сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве был задержан гражданин Республики Армения Арутюнян Д.Д., который предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение на свое имя, которые вызвало сомнение в подлинности. 07.12.2020 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1, им, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшины полиции А.М.В., в ходе которого последний добровольно выдал водительское удостоверение Республики Армения (данные изъяты) года рождения, водительское удостоверение выдано 30.05.2016 года. Изъятое водительское удостоверение упаковано в белый канцелярский конверт, скрепленный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудник ДПС А.М.В. пояснил, что указанное водительское удостоверение ему передал Арутюнян Д.Д., (данные изъяты) года рождения. По факту изъятия им составлен протокол личного досмотра, в ходе которого все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 60-61);

- показаниями свидетеля Ш.В.Е., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в период предварительного расследования, согласно которым 07.12.2020 г. он вместе с братом следовали на автомобиле по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, корп. 1. Примерно в 13 часов 00 минут их остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать в ходе проведения личного досмотра с целью изъятия водительского удостоверения, которое вызвало сомнение в подлинности. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. 07.12.2020 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1 оперуполномоченным полиции ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы был произведен личный досмотр инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.М.В., в ходе которого А.М.В. добровольно выдал водительское удостоверение Республики Армения (данные изъяты) года рождения, водительское удостоверение, выдано 30.05.2016. Указанное водительское удостоверение было изъято и упаковано в белый канцелярский конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. По факту изъятия А.М.В. пояснил, что данное водительское удостоверение ему передал гражданин Республики Армения Арутюнян Д.Д., (данные изъяты) года рождения. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля Ш.К.Е., данными в ходе судебного заседания и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в период предварительного расследования, которые по своей сути и смыслу аналогичны показаниям свидетеля Ш.В.Е. (л.д. 56-57)

- показаниями свидетеля П.П.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.12.2020 г. его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятного в осмотре месте происшествия. Осмотр предполагался автомашины марки (данные изъяты), которая находилась по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1. На просьбу сотрудников, он ответил согласием. Также для участия в осмотре места происшествия была приглашена его супруг П.В.А., в качестве понятой. Для осмотра они остановились около автомашины марки (данные изъяты). Перед началом осмотра места происшествия один из сотрудников полиции, дознаватель, которая составляла протокол, зачитала всем участвующим в осмотре места происшествия лицам права и обязанности. Также он узнал, что в осмотре, кроме его супруги участвовал мужчина Арутюнян Д.Д., сотрудник ДПС – А.М.В. и сотрудник ОЭБиПК – К.Д.И. Так, в ходе осмотра места происшествия в указанном выше автомобиле, в подстаканнике между передними сидениями, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11 000 тысяч рублей, купюрами по 1000 рублей – 11 штук. Со слов Арутюняна Д.Д. данные денежные средства последний положил в знак благодарности. В последующем денежные средства в присутствии всех участвующих лиц и понятых были упакованы в конверт белого цвета, который был опечатан, оклеен и скреплен подписями участвующих лиц, его подписью, а также подписью второго понятого, а затем все участники осмотра расписались в протоколе (л.д. 46-48);

Кроме того, вина Арутюняна Д.Д. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- КУСП № 19886 от 07.12.2020 г., согласно которому С.Р.Е., используя абонентский номер (данные изъяты) 07.12.2020 в 11 часов 59 минут сообщил, что сотрудниками ГИБДД обнаружено поддельное водительское удостоверение (л.д. 36);

- рапортом сотрудника полиции А.М.В. от 07.12.2020 г., согласно которому 07.12.2020 г., работая на территории ЮЗАО г. Москвы, примерно в 11 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1 было остановлено транспортное средство (данные изъяты) под управлением Арутюнян Д.Д., который предоставил для проверки водительское удостоверение Республики Армения на имя Арутюнян Д.Д. серии (данные изъяты), которое вызвало сомнение в его подлинности. Для дальнейшего разбирательства была вызвана СОГ из ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы (л.д. 37);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 07.12.2020 г., согласно которому в ходе личного досмотра инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.М.В. было добровольно выдано водительское удостоверение Республики Армения (данные изъяты) года рождения от 30.05.2016 г. (л.д. 39);

- исследованием ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МДВ России по г. Москве № 1576 от 07.12.2020 г., согласно которому проведенным исследованием установлено, что бланк водительского удостоверения Республики Армения серийным номером (данные изъяты) изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. Все реквизиты полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией (л.д. 44);

- заключением эксперта № 3653 от 23.12.2020 г., согласно выводам которого бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Армения серийным номером (данные изъяты) от 30.05.2016 г. изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения всех реквизитов полиграфического бланка выполнены способом цветной струйной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках (л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов, документов от 12.01.2021 г., согласно которому старшим дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы майором полиции С.О.Н. осмотрен бланк водительского удостоверения Республики Армения серийным номером (данные изъяты) от 30.05.2016 г. (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2020 г., согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы майором полиции Б.Е.В. осмотрен автомобиль марки (данные изъяты), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1. В ходе осмотра салона указанного автомобиля, в подстаканнике между передними сидениями обнаружены купюры в сумме 11 000 рублей (11 купюр достоинством 1 000 рублей каждая). Указанные денежные средства были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт (л.д. 19-21);

- протоколом обыска (выемки) от 07.12.2020 г., согласно которому у свидетеля А.М.В. 07.12.2020 г. изъята флеш-карта марки «DATO» в корпусе белого цвета, содержащую видеозапись, фиксирующую противоправные действия Арутюняна Д.Д. (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2020 г., согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции К.Д.И. осмотрены денежные средства в размере 11 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.12.2020 г. по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 1, стр. 1 (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2020 г., согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции К.Д.И. осмотрена флеш-карта марки «DATO» в корпусе белого цвета, с имеющейся на ней видеозаписью, фиксирующей совершение Арутюняном Д.Д. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 111-114);

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает, что каждое доказательство в отдельности, является относимым, допустимым, достоверным, а вся совокупность доказательств, достаточной для принятия решения по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей А.М.В., Б.Е.В., М.Д.С., Ш.В.Е., Ш.К.Е. и П.П.Н., суд приходит к выводу о достоверности их показаний. Данный вывод суда основан на том, что свидетели давали последовательные, логичные, неизменяемые показания об обстоятельствах, инкриминируемых подсудимому деяний, т.е. по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющих существенное значение для дела. Достоверность показаний свидетелей, подтверждается их согласованностью с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу.

Противоречий в показаниях свидетелей, в ходе судебного разбирательства, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями.

Исследованные письменные доказательства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, имеющие значение для дела, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о том, что по делу добыты достоверные и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимого Арутюняна Д.Д. в совершении преступных деяний, установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Арутюняна Д.Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Суд квалифицирует действия Арутюняна Д.Д. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных средств из служебного автомобиля.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого Арутюняна Д.Д., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления отнесены к категории небольшой тяжести тяжких.

При изучении личности Арутюняна Д.Д. судом установлено, что он ранее не судим; вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка (данные изъяты), а также мать пенсионного возраста, которая страдает рядом хронических заболеваний, которым он оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арутюняна Д.Д. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении Арутюняна Д.Д. супруги и малолетнего ребенка (данные изъяты), а также матери пенсионного возраста, состояние здоровья близких родственников и на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты).

Вопреки доводам защиты в действиях подсудимого Арутюняна Д.Д. не имеется смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в материалах уголовного дела данные об этом отсутствуют и суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Арутюняна Д.Д. судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что Арутюнян Д.Д. является иностранным гражданином, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Арутюняна Д.Д. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Арутюнян Д.Д. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены и матери, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюняна Д.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Арутюняну Д.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Арутюняну Д.Д. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Контроль за поведением Арутюняна Д.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав последнего не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Предупредить Арутюняна Д.Д. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Арутюняна Д.Д. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флеш-карта марки «DATO» в корпусе белого цвета, бланк водительского удостоверения Республики Армения серийным номером (данные изъяты) от 30.05.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при деле.

- 11 билетов банка России, одиннадцать купюр по 1 000 рублей каждая с номерами (данные изъяты), хранящиеся в камере хранения Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кабанова