Приговор

1-196\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимой Кочкоровой М.А.

с участием защитника Тыртычного А.М. представившего удостоверение №17136 ордер №13

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОЧКОРОВОЙ МУХЛИСЫ АБДУСАМАТОВНЫ, 25 июня 2000 года рождения, уроженки Кыргызской Республики, гражданство Кыргызской Республики, образование среднее, не замужем, работающей кассиром в магазине «…», зарегистрированной …, проживающей …, судимой,

-12 августа 2020 года мировым судье судебного участка №11 района Котловка г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 района Котловка г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 17 марта 2021 года, судимость не погашена,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Кочкорова М.А. совершила покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Она (Кочкорова М.А.) будучи ранее подвергнутой административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №203 района Крылатское г. Москвы от 21 августа 2020 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2020 года в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30.11.2020 года, в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, находясь в торговом зале магазина «..» АО «.. «..», расположенного в ТЦ «..» по адресу: …, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с торговых стеллажей .. коробок шоколадных конфет «..» (..) .. г, стоимостью .. рублей .. копейку за коробку, на сумму .. рублей .. копеек, .. коробки конфет «..» (..) .. г, стоимостью .. рубля .. копеек за коробку, на сумму .. рублей .. копейки, .. кусков сыра «..» (..) 56% .. г, стоимостью .. рублей .. копеек за кусок, на сумму .. рублей .. копеек, а всего на общую сумму .. рубля .. копеек, которые спрятала в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего, во исполнение своего преступного умысла, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, пересекла расчетно-кассовую зону указанного магазина, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина. Таким образом, она (Кочкорова М.А.) намеревалась причинить своими действиями АО «.. «..» незначительный материальный ущерб на общую сумму .. рубля .. копеек, то есть совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32¹, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226² УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимая Кочкорова М.А. согласна с предъявленным обвинением, представитель потерпевшего, прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Кочкорова М.А. признала свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

С учетом исследования судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимой Кочкоровой М.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, оказывает материальную помощь братьям, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения к подсудимой ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЧКОРОВУ МУХЛИСУ АБДУСАМАТОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере  10 000 рублей.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с (047311452510) ИНН-7727060703 КПП-772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041 БИК 044525000 ОКТМО-45906000 КБК-18811621020026000140 УИН 18811801450087000632.

Меру процессуального принуждения Кочкоровой М.А. обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - .. коробок шоколадный конфет «..» (..), весом … г каждая, .. коробки конфет «…» (…) весом .. г каждая, … кусков сыра «..» (..) 56% весом .. г каждый, оставить по принадлежности Шохину Ю.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.