Приговор

1-200\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г.

с участием подсудимого Субачева Р.А.

с участием защитника Мороз К.Ю. представившего удостоверение №16126, ордер №2803

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУБАЧЕВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 06 ноября 1980 года рождения, уроженца Республики Казахстан Джамбулской области г. Жанатас, гражданство РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего двоих детей, работающего мастером слесарного цеха в ИП …., зарегистрированного …, судимого,

-28 октября 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, на основании постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев,

-18 июля 2019 года Россошанским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 07 февраля 2020 года, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Субачев Р.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он /Субачев Р.А./ будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы, от 24.06.2015 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, … года примерно в … час .. минут, управляя автомобилем марки «..» (..) г.н.з. … по адресу: …был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по …, после чего, .. года в .. часа .. минут по адресу: … не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главами 32¹, 32 УПК РФ, при этом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226² УПК РФ, отсутствовали.

Принимая во внимание, что подсудимый Субачев Р.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Субачев Р.А. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Субачева Р.А. по ст. 264-1 УК РФ, как

нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, имеет на иждивении отца инвалида второй группы, маму пенсионера, которая оформляет инвалидность, беременную жену, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд считает наличие у виновного малолетних детей, является участником боевых действий в Чечне, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ, в действиях подсудимого Субачева Р.А. содержится рецидив преступления, не находит основании для применения к подсудимому требование ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СУБАЧЕВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 \десять\ месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Субачеву Р.А. обязательство о явке отменить, избрать Субачеву Р.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Субачеву Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Субачеву Р.А. содержание под стражей с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «…» (…) г.н.з. В 904 СУ 134, золотистого темно-зеленого цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер(VIN) …, один ключ брелок, оставить по принадлежности собственнику автомобиля Галимову А.М.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.