Приговор

Дело № 1-155/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио ,при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего в наименование организации курьером, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

фио, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно, без цели сбыта,для личного употребления, хранил в своей автомашине марки «Хэндай Акцент» г.н.з. Т626 РК 77, а именно в сумке пакет с веществом внутри, массой 0,35 гр, в люке бензобака пакет с веществом внутри массой 0,99 гр, и по месту регистрации и фактического места жительства по адресу: адрес, в железном футляре, который находился в чемодане черного цвета под диваном комнаты пакет с веществом внутри массой 0,23 грамма, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) , включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", при этом общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средсто-мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 44,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Указанное наркотическое средство фио хранил вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанных трех пакетов и свертка с веществом общей массой 44,69 гр, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, из сумки, люка бензобака автомобиля «Хэндай Акцент»г.н.з. Т 626 РК 77, в ходе проведения осмотра места происшествия и в ходе обыска по месту жительства и регистрации.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, показав, что хранил вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата в своей автомашине, а также квартире по месту жительства для личного употребления наркотическое средство- мефедрон. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что дата он совместно с инспекторами ДПС фио и фио, а также сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находилсиь по адресу: адрес,где была остановлена автомашина «Хэндай Акцент» под управлением фио На вопрос имеет ли он при себе средаства или вещества,запрещенные к обрротоу на адрес, фио ответил, что в личной сумке у него находится наркотическое средство. В связи с указанными обстоятельствами была вызвана следственно-оперативная группы и кинолог с собакой. В ходе проведенного осмотра в люке бензобака автомашины, в сумке,находящейся в салоне автомобиля, были найдены пакеты с веществом внутри. После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.85-86)

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием фио , в присутствии понятых, в период времени с время по время дата по адресу: адрес, был произведен осмотр автомашины «Хэндай Акцент» г.н.з. Т 626 РК 77, в ходе которого в сумке, находящейся в салоне автомобиля, был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным вещество внутри; в блоке бензобака обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри (т.1 л.д.4-12)

-протоколом обыска, проведенного по месту регистрации и жительства фио по адресу: адрес, в ходе которого в присутствии фио и понятых, в одной из комнат, в железном футляре, который находился в чемодане черного цвета под диваном, был обнаружен пакет с неизвествным веществом внутри (т.1 л.д.59-67)

заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата следует, что вещества массой 0,35гр;43,11гр; 0,98гр; сумма, изъятые у фио в ходе осмотра автомобиля марки «Хэндай Акцент», а также квартире по месту жительства по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмекатинон) , включенный в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (т.1 л.д. 7-74);

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину фио в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио ранее не судим, работает, имеет хронические заболевания, на его иждивении находится 82-летняя мать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери находящейся на пенсии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания фио могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фионаказание, считать условным с испытательным сроком дата.

На основании УК РФ возложить на фиообязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – конверты с первоначальными упаковками, наркотическое средство- мефедрон (4-метилмекатинон) –уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио