Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-136/2021 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес фио о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства, действия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административным ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП адрес фио о признании постановления и действия судебного пристава-исполнителя незаконными, указывая в обоснование заявленных требований на то, что дата с принадлежащих истцу счетов, находящихся в наименование организации, произведено списание денежных средств на общую сумму сумма. Из выписок по счетам следует, что основанием для списания денежных средств является исполнительное производство № 25555/20/63009 ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №59 адрес от дата №2-1345/2019 о взыскании задолженности. Административный истец указывает, что жилой площади и регистрации в адрес не имеет. Она не является стороной какого-либо исполнительного производства. Списание со счетов истца денежных средств в размере сумма в пользу наименование организации по исполнительному производству № 25555/20/63009 ИП от дата является незаконным. Таким образом административный истец просит признать незаконными постановление и действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес фио, обязать ОСП по адрес УФССП России по адрес устранить допущенные нарушения в виде возврата денежных средств в размере сумма.

Административный истец в суд не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес УФССП России по адрес в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия..

Представители ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, суд, учитывая, что их явка не признана судом обязательной, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

В Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что настоящий Федеральный определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в том числе, по совершению в пользу взыскателей определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

Статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

В соответствии с меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В судебном заседании установлено, что дата судебным приставом- исполнителем ОСП адрес фио возбуждено исполнительное производство №25555/20/63009-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №59 адрес от дата №2-1345/2019 в отношении должника фио паспортные данные, СНИЛС: ****,зарегистрированной по адресу: адрес, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма в пользу взыскателя наименование организации.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №60 судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 судебного района адрес от дата, судом постановлено взыскать задолженность по кредитному договору № **** в пользу наименование организации с фио, паспортные данные.

В рамках указанного исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя фио от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, со счетов №****, №***, №***, открытых наименование организации на имя фио дата взысканы денежные средства в размере сумма, сумма, сумма.

Из материалов дела следует, что указанные выше счета открыты на имя фио, паспортные данные, ИНН: ***, СНИЛС:***.

Таким образом, учитывая, что административный истец фио имеет фамилию, имя, отчество и дату рождения аналогичные фамилии, имени, отчеству и дате рождения лица, которое является настоящим должником по исполнительному производству, но паспортные данные и место жительство (регистрации) у них не совпадают, все сведения, необходимые для однозначной идентификации лица, в отношении которого следовало произвести исполнительные действия, были известны судебному приставу-исполнителю и именно он обязан был идентифицировать лицо, хранящее денежные средства в банковском учреждении с должником, исчерпывающие данные о личности которого содержались в исполнительном документе, обращение взыскания на денежные средства, принадлежавшие не должнику в рамках исполнительного производства, а иному лицу, не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы административного истца.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неверной идентификации должника по исполнительному производству, что денежные средства неоднократно ошибочно были списаны с расчетных счетов административного истца в счет погашения задолженности по исполнительному производству №25555/20/63009-ИП от дата, должником по которому административный истец не является, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Указанные обстоятельства влекут безусловную отмену оспариваемого постановления от дата о взыскании денежных средств, поскольку, на основании оспариваемого постановления со счетов, принадлежащих административному истцу произошло незаконное списание денежных средств в размере сумма, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования фио к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес фио о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства и действия судебного пристава-исполнителя незаконными – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП по адрес фио по вынесению постановления от дата об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наименование организации в рамках исполнительного производства №25555/20/63009-ИП от дата.

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на счетах наименование организации, вынесенное дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес УФССП по адрес фио.

Обязать должностное лицо судебного пристава-исполнителя ОСП адрес устранить допущенные нарушения прав фио в полном объеме, путем возвращения взысканных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио