Приговор

Дело № 1-202/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июля 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого Исаханян А.В., защитника Жигалова С.В., представившего удостоверение № 10775 и ордер № 692, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаханян Артура Врежовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в ООО «Фуд Милк» в качестве водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаханян А.В. совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не было доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Исаханян А.В.), 09.12.2020 года не позднее 13 часов 15 минут управляя транспортным средством грузовым фургоном АФ – 47434А регистрационный знак ТС вблизи д. 44 по адрес г. Москвы, был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 244 л/с от 06.02.2020 года, находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 09.12.2020 года на дежурстве, в форменном обмундировании, в связи с управлением транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

В период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 04 минуты 09.12.2020 года, находясь по адресу: адрес, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойта» модели «Камри», регистрационный знак ТС, совместно с фио, не желая применения к себе мер административного характера по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, осознавая, что фио, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которому фио и другие сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также согласно п.п. 2.1.2, 2.1.7 должностного регламента инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 45/7-590 от 21.12.2019 года обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки фио в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования обстоятельств совершения административного правонарушения в отношении Исаханяна А.В., умышленно пытался передать фио денежные средства в размере сумма, положив их в перчаточный ящик (бардачок) переднего правого пассажирского места вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако Исаханян А.В. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался от получения взятки, после чего Исаханян А.В. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Подсудимый Исаханян А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, по существу заданных ему вопросов пояснил, что устроился на работу и на момент его остановки сотрудниками побоялся потерять работу так как являлся единственным кормильцем. 09.12.2020 года он был остановлен на адрес в районе дома 44, о том что было неисправно АБС он не знал, как потом выяснило, просто не работала лампочка индикатор. Он не отрицает, что пытался передать сотруднику ДПС в служебном автомобиле денежные средства в размере сумма за то, чтобы не эвакуировался автомобиль, так как боялся что это повлияет на его работу. Какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось, просил дать возможность починить.

Виновность подсудимого Исаханян А.В. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 декабря 2020 года № 49926, согласно которого следует, что неся службу 09.12.2020 года по адресу: адрес, был остановлен грузовик марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Исаханяна А.В., при составлении административного материала Исаханян А.В. в патрульном транспортном средстве «Тойта Камри» регистрационный знак ТС, осознавая противоправность своих действий положил денежные средства в бардачок в размере сумма за не привлечение его административной ответственности и транспортировку транспортного средства на стоянку. После чего им было сообщено о случившемся в дежурную часть 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и вызван СОГ (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1823517 от 09.12.2020 года, согласно которого 09.12.2020 года в 14 часов 23 минуты Исаханян А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года, согласно которого в период времени с 16 ч. 50 мин. до 17 ч. 08 мин. в присутствии двух понятых был осмотрен служебный автомобиль 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве автомобиля «Тойта» модели «Камри», регистрационный знак ТС по адресу: адрес ходе которого из перчаточного ящика (бардачка) переднего правого пассажирского места было изъято: 3 билета банка России, две купюры по сумма каждая с номерами ЗИ 2446630, ЛЕ 9103932; 1 купюра сумма с номером БЯ 8824280, с приложением фото-таблицы (л.д. 18-24);

- выпиской из приказа № 244л/с от 06.02.2020 года, согласно которой следует, что ...фио назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 35);

- должностным регламентом № 45/7-590 инспектора дорожно-патрульной службы 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве от 21.12.2019 согласно которому следует, что фио, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (л.д. 37-41);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 09.12.2020 года, согласно которой следует, что фио и фио 09.12.2020 года несли службу в адрес (л.д. 42-46);

- постановлением об уточнении данных предварительного расследования от 21 января 2021 года (л.д. 93-94);

- протоколом выемки от 14.01.2021 года, согласно которого старший оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио по адресу: адрес, каб. 525 произвел выемку у инспектора ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио видеозаписи, доказывающей вину Исаханяна А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на СD-R диске № LH3155UH21020016D5 (л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 года, согласно которого был произведен осмотр СD-R диска LH3155UH21020016D5 с видеозаписью, полученной в ходе выемки у инспектора ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио по адресу: адрес, каб. 525, на которой Исаханян А.В. пытается дать взятку в виде денежных средств фио за не привлечение к административной ответственности. Также осмотрены денежные средства в размере сумма, две купюры по сумма каждая с номерами ЗИ 2446630, ЛЕ 9103932; 1 купюра сумма с номером БЯ 8824280, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.12.2020 года из служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве «Тойта» модели «Камри», регистрационный знак ТС по адресу: адрес (л.д. 139-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 января 2021 года (л.д. 148);

- показаниями свидетелей фио, фио, фио, другими материалами дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что поступила информация о попытке дать взятку сотруднику ДПС, водитель был оставлен выявлена не исправность тормозной системы, он в составе группы СОГ, совместно со специалистом криминалистом, оперативными сотрудниками, выехал на место. Были приглашены понятые, в присутствии которых был осмотрен служебный автомобиль, из которого изъяты денежные средства, что нашло своё отражение в протоколе осмотра места происшествия, изъятое соответствующим образом упаковывалось, в протокол занесены номинал и серийные номера купюр, общая сумма. Исаханян А.В. от подписи отказался, остальные протокол подписала без замечаний и дополнений к его содержанию. После предъявления на обозрение протокола осмотра места происшествия пояснил, что подтверждает дату его составления и время 09.12.2020 года в 16 ч. 50 мин.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил 09.12.2020 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу. Примерно в 09 часов 15 минут согласно постовой ведомости прибыл по адресу: адрес, для организации несения службы нарядами ДПС. По данному адресу примерно в 13 часов 15 минут им было остановлено транспортное средство грузовой фургон АФ-47434А регистрационный знак ТС под управлением Исаханяна А.В., в ходе проверки документов и транспортного средства у последнего были выявлено, что транспортное средство имеет не исправности тормозной системы (а именно системы АБС). В присутствии двух понятых примерно в 13 ч. 15 мин. 09.12.2020 года по указанному выше адресу, Исаханян А.В. был отстранен от управления транспортным средством, вызван эвакуатор для задержания транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ. В отношении Исаханяна А.В. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. В период времени с 14 ч. 00 мин. по 14 ч. 23 мин. 09.12.2020 года находясь по адресу: адрес, Исаханян А.В. им был приглашен в автомобиль марки «Тойта» модели «Камри» регистрационный знак ТС для ознакомления с административным материалом и дачей объяснений. Им не встроенную в его мобильный телефон камеру осуществлялась фиксация происходящего. При ознакомлении с административным материалом неожиданно для него Исаханян А.В., находясь на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, достал денежные средства номиналом сумма, несколько купюр, как ему стало известно сумма и положил их в перчаточный ящик (бардачок) переднего правого пассажирского места. После чего им было разъяснено Исаханяну А.В., что его действия противозаконны, что это является дачей взятки должностному лицу и за это предусмотрена уголовная ответственность. Видя что Исаханян А.В. от своих преступных действий не отказался, попросил последнего покинуть автомобиль марки «Тойта» модели «Камри» регистрационный знак ТС, также он сам покинул указанный автомобиль и закрыл его. Далее, он сообщил о случившемся в ДЧ 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и вызвал следственно-оперативную группу (л.д. 28-31).

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что 09.12.2020 года в 07 часов 00 минут он заступил на службу. После проведения разведения нарядов, примерно в 09 часов 15 минут прибыли по адресу: адрес, для организации несения службы нарядами ДПС. По данному адресу примерно в 13 часов 15 минут фио было остановлено транспортное средство грузовой фургон АФ-47434А регистрационный знак ТС под управлением, как Исаханяна А.В., в ходе проверки документов и транспортного средства у последнего были выявлено, что транспортное средство имеет не исправности тормозной системы (а именно системы АБС). В присутствии двух понятых примерно в 13 ч. 15 мин. 09.12.2020 года по указанному выше адресу, водитель Исаханян А.В. был отстранен от управления транспортным средством, затем был вызван эвакуатор для задержания транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ. Копии административным материалов Исаханян А.В. брать отказался, вотношении Исаханяна А.В. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Как он потом узнал от фио, Исаханян А.В. находясь в служебном автомобиле марки «Тойта» модели «Камри» регистрационный знак ТС при ознакомлении с административным материалом, находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, пытался дать взятку фио в размере сумма, за то чтобы его не привлекали к административной ответственности, после чего был задержан. Ему никаких денежных средств Исаханян А.В. не предлагал, никаких провокаций ни с его стороны и ни со стороны фио в отношении Исаханяна А.В. не было (л.д. 47-51).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Исаханян А.В. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетеля фио, данные им в судебном заседании, показания свидетелей фио, фио данные на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, давали последовательные показания относительно фактических обстоятельств по делу.

Оценивая показания подсудимого Исаханян А.В. данные им в судебном заседании, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, не отрицал факта попытки передать должностному лицу денежных средств, за совершение заведомо незаконного бездействия, суд полагает возможным доверять им в этой части поскольку они не противоречат иной совокупности доказательств, а также показаниям свидетелей, при этом суд критически относится к доводу о том, что Исаханян А.В. на момент остановки транспортного средства не знал о неисправности системы АБС, что в дальнейшем он вообще узнал, что была лишь неисправна лампочка индикатор, а равно то, что система АБС не является рабочей системой и возможность привлечения к административной ответственности с последующей эвакуацией транспортного средства в данном случае могла и не наступить, поскольку водитель транспортного средства перед тем, как начать движение должен убедиться в исправности транспортного средства как источника повышенной опасности в чем бы эта неисправность не выражалась. Более того, факт не осведомленности Исаханян А.В. о наличии или отсутствии неисправности, отсутствие, по его мнению, состава административного правонарушения не влияет на предмет доказывания по настоящему уголовному делу, не влияет на объективную и субъективную сторону преступления, поскольку протокол об административном правонарушении Исаханян А.В. по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ оспорен не был, обратного суду не представлено, кроме того, сам Исаханян А.В. не отрицает факта попытки передать денежные средства за бездействие со стороны должностного лица, т.е. не совершение действий которые на момент 09.12.2020 года подсудимым воспринимались как законные.

Суд признает объективными, достоверными и кладет в основу приговора те показания подсудимого, которые не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств установленных в ходе судебного следствия и согласуются с иной совокупностью доказательств по делу.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взят за совершение заведомо незаконного бездействия, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных из служебного автомобиля.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Исаханян А.В. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не было доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Оснований для переквалификации действий Исаханян А.В. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и неработающую супругу, несовершеннолетнего ребёнка супруги от первого брака, оказывает помощь матери пенсионеру, состояние здоровья самого Исаханян А.В.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, матери пенсионера, супруги, оказание помощи в содержании ребёнка супруги от первого брака, состояние здоровья самого Исаханян А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Исаханян А.В., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Исаханян А.В. следует назначить с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенным видом деятельности, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, а также иного наказания предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а так же наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд находит возможным исправление Исаханян А.В. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Исаханян А.В., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Исаханян Артура Врежовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 адрес и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного Исаханян А.В. обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Исаханян А.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Исаханян А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск № LH3155UH21020016D5, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: 3 билета банка России, две купюры по сумма каждая с номерами ЗИ 2446630, ЛЕ 9103932; 1 купюра сумма с номером БЯ 8824280 – находящиеся в камере хранения Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: