Приговор
Дело № 01-0205/2021 | Зюзинский районный суд
Дело № 1-205/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 04 июня 2021 года
Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при помощника Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого фио, защитника Десятовой С.Н., представившей удостоверение № 4615 и ордер № 6499, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, куйбышевского района, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в наименование организации в должности комплектовщика, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес кв. 121а, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Так он (фио), имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества граждан, с использованием электронных средств платежа, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № 40802810800001329077 открытого для наименование организации, распределив между собой преступные роли, согласно которым, он должен был, имея доступ к содержимому сейфа-бокса ячейки наименование организации, расположенного на первом этаже ТЦ «Рио», по адресу: адрес, завладеть находящимися в нем банковской картой наименование организации № 5534200034794586 и банковской картой наименование организации № 5534200033867805 выпущенными на имя фио, каждая из которых привязана к банковскому счету № 40802810800001329077 открытому для наименование организации, в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, и передать их неустановленному следствием соучастнику, который в свою очередь, должен был оплатить денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете при помощи переданных ему вышеуказанных банковских карт. После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в точно не установленное следствием время не позднее время дата, находясь в пункте выдачи службы доставки «АйГудс Ру», по адресу: адрес на первом этаже ТЦ «РИО», путем присвоения, завладел банковской картой наименование организации № 5534200034794586 на имя фио и банковской картой наименование организации № 5534200033867805 на имя фио работающим по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» (Пэй Пасс) со счетом № 40802810800001329077 открытым для наименование организации, в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, хранящимися в сейфе – боксе, доступ в который имелся у него, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанных карт, по своему усмотрению. После чего фио достоверно зная и осознавая, что данные банковские карты принадлежат не ему, в тот же день, в точно не установленное следствием время не позднее время, прибыл в помещение ТЦ «Гагаринский», расположенный по адресу: адрес, д. 3, где передал неустановленному следствием соучастнику, похищенные им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту наименование организации № 5534200034794586 на имя фио и банковскую карту наименование организации №5534200033867805 на имя фио Затем неустановленный следствием соучастник преступления во исполнение общего преступного умысла на тайное хищение имущества фио, а именно денежных средств с банковского счета последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения банковской картой наименование организации № 5534200034794586 на имя фио и банковской картой наименование организации № 5534200033867805 на имя фио, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата находясь в гипермаркете «Ашан - Гагаринский» в помещении ТЦ «Гагаринский», расположенном по адресу: адрес, д. 3 и выбрав совместно с фио понравившийся товар, проследовал к кассе указанного магазина и имея в распоряжении вышеуказанные банковские карты, осознавая, что их преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанных банковских карт, работающих по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода произвел десять операции по оплате банковской картой наименование организации № 5534200034794586 на имя фио, а именно: дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма; а также произвел две операции по оплате банковской картой наименование организации № 5534200033867805 на имя фио, а именно: дата в время совершил оплату на сумму сумма; дата в время совершил оплату на сумму сумма, тем самым, фио и его соучастник, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с банковского счета № 40802810800001329077 открытого для наименование организации в отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д. 10, стр. 1 принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, в крупном размере, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в дата он устроился на работу в службу доставки, проработал до инцидента. Занимался сборкой заказов, дата после смены взял карты из шкафчика и направился в ТЦ Гагаринский, встретился с человеком, вместе прошли в магазин Ашан в отдел, где продаётся табачная продукция, прошли на кассу, оплатили табачные изделия картами, после чего он забрал карты и вернул их обратно в шкафчик в ТЦ РИО.
Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:
Том № 1
- заявлением от дата, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 8819 согласно которого, фио просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые дата по бизнес картам Тинькофф *7805 и *4586 принадлежащим ему, совершили траты на сумму сумма и сумма, на общую сумму сумма, что является для него существенным (л.д. 4);
- карточкой происшествия № 7822606 от дата, согласно которой поступило заявление о совершении в ТЦ РИО кражи корпоративной карты, с которой сняли денежные средств (л.д. 9);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления фио, паспортные данные, который был задержан дата по адресу: адрес (л.д. 44);
- протоколом явки с повинной от дата в время № 9090 согласно которого фио излагает обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета № 40802810800001329077 открытого для наименование организации (л.д. 47);
- протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которого в период времени с время до время в присутствии двух понятых с использованием компьютера, произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленной в торговом помещении «ТАБАК», расположенном на первом этаже наименование организации по адресу: адрес, за дата с занесением результатам осмотра с участием фио (л.д. 78-81);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 82-83);
- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которого в период времени с время до время в присутствии двух понятых с участием фио проведена проверка показаний на месте ТРЦ РИО по адресу: адрес, с приложением фототаблицы (л.д. 84-95);
- протоколом осмотра (предметов) документов, от дата, согласно которого в период времени с время по время, в присутствии двух понятых, осмотрена информация по банковской карте № 5534200034794586 и банковской карте № 5534200033867805, держателем которых является фио, полученной из наименование организации, на которой содержится информация о том, что между банком и наименование организации, был заключен договор, в рамках которого был открыт расчетный счет № 40802810800001329077 и выпущены бизнес карты № 5534200034794586 и № 5534200033867805, держателем которых является фио фио данным картам дата были проведены операции в период времени с время по время на общую сумму сумма в счет оплаты товаров в магазине «Ашан Гагаринский» (л.д. 180-182);
- Ответ на запрос от дата предоставленный наименование организации по банковской карте № 5534200034794586 и банковской карте № 5534200033867805, держателем которых является фио, номер счета 40802810800001329077 открыт для наименование организации, с приложением в виде расширенной выписки по счету за период с время дата по время дата из которого следует, что с банковского счета № 40802810800001329077 открытого для наименование организации были списаны денежные средства в общей сумме сумма в счет оплаты товаров в магазинах (183-255);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д. 156);
- постановлением об уточнении обстоятельств совершенного преступления от дата (л.д. 260);
- постановлением о переквалификации действий виновного лица и уточнении обстоятельств совершенного преступления от дата (л.д. 267-271);
- показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, другими материалами дела.
Потерпевший фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что занимается доставкой товаров клиентам, покупает точки доставки в частности «АйГудс», это соответствующие ячейки – пункты доставок, расположенные в различных супермаркетах, из которых осуществляется доставка товаров клиентам указанной службы. Ячейка это шкафчик, с магнитным замком. У сотрудников имеются магнитные ключи к шкафчику, для осуществления их трудовой деятельности. Пост доставки «АйГудс» находился в магазине «Лента». Для оплаты товаров был открыт счет в наименование организации. В ячейках гипермаркета «Лента» по адресу: адрес, хранилось две банковские карты, которыми пользовались сотрудники приходя на работу, у последних в свою очередь имелись соответствующие ключи от шкафчиков. дата он находясь в Санкт-Петербурге когда ему стало известно о списании большой суммы денежных средств с корпоративных банковских карт. Он связался со службой безопасности в магазине, ему было сказано, что списание произошло не сотрудниками в сторонней организации. Он заблокировал вышеуказанные банковские карты, попросил проверить наличие карт на месте, ему сообщили, что данные банковские карты в ячейке отсутствуют. В последующем, когда снова стали проверять наличие карт на своих местах, последние уже находились в ячейке, соответственно кто-то их вернул. Также, когда пытались выяснить, кто подходил к ячейкам, одна и сотрудниц работавших напротив сообщила, что к данному ящику недавно подходил один из сотрудников, который работает у них и занимается сборкой товаров. Последним кто брал данные карты оказался фио Он обратился с заявлением в правоохранительные органы, общая сумма ущерба, т.е. денежных средств списанных с обеих карт, составила сумма.
Показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым дата в время он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы Отдел МВД России по адрес. Примерно в время оперативный дежурный ОМВД России по адрес сообщил, что в наименование организации, расположенном в торговом центре «Рио», по адресу: адрес, украдена корпоративная карта, с которой были списаны денежные средства. Проследовав по указанному дежурным адресу в наименование организации, расположенный на первом этаже ТЦ «Рио», было получено объяснение с лиц, осуществляющих работу в наименование организации и установлено, что все корпоративные карты наименование организации находятся на месте и не пропадали. дата он находился на службе, когда в дежурную часть обратился фио с заявлением, в котором просил принять меры к неизвестному лицу, которое в течение с время по время дата похитив корпоративные карты ****4589 и ****7805 совершило по ним покупки, находясь в магазине «Ашан Гагаринский» в ТЦ «Гагаринский», по адресу: адрес на общую сумму сумма. По данному заявлению оперуполномоченным фио было получено объяснение. После этого в целях проведения проверки по полученному заявлению он направился в магазин «Ашан Гагаринский», при просмотре видеозаписи было установлено, что к кассовой зоне торгового помещения «Табак», расположенного по вышеуказанному адресу, подходит, в том числе мужчина, одетый в джинсы синего цвета, олимпийку черного цвета с бордовой полосой, на голове кепка черного цвета, на лице маска черного цвета (далее мужчина № 1), а также мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета, на голове капюшон, волосы светлого цвета, на лице медицинская маска (далее мужчина № 2). После чего указанные молодые люди «мужчина № 1» и «мужчина № 2» совершают покупку табачной продукции в большом количестве, при этом расплачиваясь банковской картой. Указанная запись с камер видеонаблюдения была перекопирована на диск. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из молодых людей, а именно «мужчиной № 2» является сотрудник наименование организации фио, который дата был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес. фио изъявил желание написать явку с повинной. После составления явки с повинной фио прочитал ее лично, проверил правильность написания, поставил свою подпись, он так же расписался. Явку с повинной он передал в Дежурную часть, где она была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по адрес за № 9090 от дата. От фио также было получено письменное объяснение. Какого-либо психологического или физического давления на фио не оказывалось. После этого материал проверки был передан в СО ОМВД России по адрес, для принятия решения (том № 1 л.д. 71-73).
Показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время она находилась возле здания ОМВД России по адрес, в это время к ней подошли сотрудники и попросили принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен мужчина и они прошли в кабинет № 6 ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, где находившийся там сотрудник полиции, разъяснил им права и обязанности, цель проведения указанного мероприятия и порядок его проведения. Права и обязанности также были разъяснены фио, в том числе ст. 51 Конституции РФ, после чего фио было предложено указать места, где его показания будут проверяться. фио заявил, что необходимо вначале проследовать к магазину «Лента», расположенному по адресу: адрес ТЦ «Рио», где расположен шкаф службы доставки наименование организации, а далее в магазин «Ашан», расположенный в ТЦ «Гагаринский» по адресу: адрес. Все участники проследовали в ТЦ «Рио», по адресу: адрес, а далее через вход номер 3 торгового центра «Рио» проследовали к магазину «Лента», расположенному на первом этаже торгового центра, а именно к кассовой линии, где фио проследовал в левую сторону кассовой линии к расположенному там шкафу службы доставки «АйГудс» и пояснил, что из ячейки данного шкафа дата примерно в время он взял с целью последующего хищения денежных средств две банковские карты наименование организации открытые на имя фио и вместе с ними проследовал в магазин «Ашан», расположенный в ТЦ «Гагаринский», где встретился с фио, которому передал банковские карты. После этого все проследовали в ТЦ «Гагаринский» по адресу: адрес, где около входа со стороны стоянки обвиняемы фио пояснил, что около именно этого входа он встретился с фио и передал ему две банковские карты, затем вдвоем они проследовали в магазин «Ашан», расположенный на первом этаже данного торгового центра «Гагаринский» при подъеме на эскалатор от указанного входа парковки. После чего все участники следственного действия проследовали за кассовую линию, в торговый зал данного магазина и далее к стойке, находящейся у противоположной линии касс стены, с которой осуществляется продажа сигарет и алкогольной продукции. Обвиняемый фио указал на данную стойку и пояснил, что именно здесь они посредством двух вышеуказанных банковских карт совершили покупку большого количества блоков со стиками для курения табака марки «Айкос», при этом именно фио оплачивал покупку, путем прислонения банковских карт к банковскому терминалу касс и вводил пин-код, а он складывал, приобретенные данным образом блоки со стиками марки «Айкос» в приготовленные пакеты, находящиеся в тележке для товаров. Приобретя данные блоки со стиками, они проследовали к еще одной кассе, где в аналогичном порядке приобрели стики блоки. После этого участники следственного действия проследовали за кассовую линию, где с левой стороны располагается кассовая стойка магазина «Ашан» специализирующая на продаже табачных изделий и алкогольной продукции и, указав на нее, фио пояснил, что именно здесь они совершили вышеуказанную покупку блоков стиков Айкос» посредством двух вышеуказанных банковских карт адрес Банк». После этого фио на стоянке забрал у фио банковские карты и попрощавшись, вернулся в ТРЦ «РИО», где примерно в время дата вернул карты на место. На этом проверка была закончена и все лица, участвующие в мероприятии вернулись в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Каких-либо противоправных действий в отношении фио никто не совершал, места указывались фио самостоятельно без каких-либо подсказок со стороны сотрудников полиции. Замечаний и дополнений к составленному следователем протоколу проверки показаний на месте у участников не было (том № 1 л.д. 155-157).
Показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он дал аналогичные показания показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 150-152).
Показаниями свидетеля фио, которые были оглашены с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он работает в пункте доставки «АйГудс» в магазине «Лента», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес и до дата он являлся материально ответственным лицом. В его должностные обязанности входило следующие функции: сборка и закупка товаров в магазине «Лента», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, оплата товаров по двум корпоративным банковским картам, оформленным на имя фио в наименование организации, передача товаров в дальнейшем курьеру, который осуществляет доставку конечному покупателю данных товаров. По регламенту, ему был выдан рабочий планшет, на котором установлено специальное мобильное приложение службы доставки «АйГудс», где формируются сведения о заказах по доставке товаров. В данном мобильном приложении, он отслеживает, поступающие заказы от заказчиков, после чего при помощи выданного ему специального магнитного ключа от сейф-бокса поста доставки «Айгудс», он получает доступ к двум корпоративным банковским картам, предназначенным для оплаты товаров в магазине «Лента», производит дальнейшую оплату собранных им (в рамках поступившего заказа) товаров - продуктов в магазине «Лента». Также ему известны ПИН – коды от вышеуказанных двух банковских карт. На данном посту доставки работает около 10 человек, однако в смену выходит 4 человека: 2 человека работает в качестве закупщиков и 2 человека работает в качестве курьеров. дата он осуществлял работу совместно с фио, который также являлся закупщиком товаров. Они все имеют магнитные ключи и соответственно доступ к сейф-боксам, где хранятся заказы заказчика, а так же банковские карты оформленные на имя фио в наименование организации и предназначенные для оплаты товаров в магазине «Лента», однако курьеры не имеют доступ к картам по должностям обязанностям и не могут ими пользоваться, им не известен пин-код от карты, который знают только сборщики товаров. дата они работали в смене и собирали заказы, примерно в время он собрав свой последний заказ ушел, на пункте доставки оставались только фио и фио, где в то время находился фио не знает. Примерно в время ему позвонил администратор доставки товаров «АйГудс» фио, и сообщил что с банковских карт, оформленных на имя фио в наименование организации, по которым они осуществляли закупку товаров произошло крупное списание денежных средств, в каком количестве не пояснил, при этом сказал, что это сделал кто-то из их смены, так как списания были произведены дата в тот момент когда не закончилась их смена, сказал, что будет вынужден обратиться в полицию, и потребовал вернуть денежные средства. Он сразу же приехал на пункт выдачи доставки товаров «АйГудс» расположенной в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес примерно в время, где уже находился фио, который сказал ему, что две карты, по которым они осуществляли закупку товаров находятся на месте, сказал, что раз карты на месте то их оболгали, что они ничего не делали, так как осуществляли закупки, только по приложению и заказам клиентам, не тратя деньги на себя. Также на пункт выдачи приехали и курьеры, которые работали в их смену, и которые также сообщили, что они ничего не брали, в том числе и карты. Однако в дальнейшем при выяснении обстоятельств ему стало известно, что фио действительно совершил хищение денежных средств с банковских карт, по которым они осуществляли закупку товаров. Также может добавить, что ранее в наименование организации работал фио, но проработал недолго, после чего уволился (том № 1 л.д. 128-130).
Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.
Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, которые были им были даны в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей фио, фио, фио, фио на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности.
Оценивая показания подсудимого фио который вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, обстоятельства изложенные в материалах уголовного дела и обвинительном заключении не оспаривал, дал последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись доступом к банковским корпоративным картам, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований.
Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением ущерба в крупном размере», а также «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимым, данный размер является крупным. Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не оспаривалось самим фио, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, характером действий самого фио которым совершались совместные согласованные действия с иным установленным лицом и были направлены на достижение единого результата.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия фио по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь матери, имеет на иждивении супругу в состоянии беременности, как пояснил потерпевший, фио полностью возместил ущерб причиненный преступлением.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи матери, наличие на иждивении супруги, полное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд считает, что на подсудимого фио, должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: ответ на запрос от дата предоставленный наименование организации по банковской карте № 5534200034794586 и банковской карте № 5534200033867805, с приложением в виде расширенной выписки по счету за период с время дата по время дата; СD-R диск, с цифровой видеозаписью, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении «Табак» на первом этаже наименование организации, расположенном по адресу: адрес, за дата, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: