Приговор

1-210\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес

с участием подсудимого Пегушева М.Ю.

с участием защитника Болдыревой В.М. представившей удостоверение №11567, ордер №003010

при секретаре Чадиной Д.И., Кабисовой Т.Р., Крутовской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕГУШЕВА ..., паспортные данные, гражданство РФ, об...», зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Пегушев М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он (Пегушев М.Ю.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период времени предшествующий 03 октября 2020 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение автомашины, с неустановленным следствием соучастником, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, неустановленный следствием соучастник должен был приискать через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» подходящую автомашину для её последующей аренды, после чего для успешного заключения договора аренды, на заранее приисканную автомашину, неустановленный соучастник должен был подготовить подложные документы, с вклеенной в них его (Пегушева М.Ю.) фотографией, после чего он (Пегушев М.Ю.), во исполнение отведенной ему преступной роли, должен был встретиться с арендодателем автомашины и, предоставив подложные документы, заключить соответствующий договор аренды автотранспортного средства, после заключения которого, передать указанную автомашину неустановленному следствием соучастнику, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен был реализовать похищенный автомобиль путем продажи третьим лицам.

06 октября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, реализуя заранее разработанный преступный план, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленный следствием соучастник заранее приискал через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» автомашину марки марка автомобиля ......, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (вин): ..., регистрационный знак ТС..., принадлежащую ...... К.М., для её последующей аренды, после чего для успешного заключения договора аренды, на заранее приисканную вышеуказанную автомашину, неустановленный соучастник подготовил подложные документы на имя ... А.С., с вклеенной в них его (Пегушева М.Ю.) фотографией, после чего он (Пегушев М.Ю.), совместно с неустановленным соучастником, в вышеуказанное время прибыл по адресу: адрес, где, во исполнение совместного преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он (Пегушев М.Ю.), получив от неустановленного следствием соучастника, приисканные последним подложные документы на имя ... А.С. с вклеенными в них его (Пегушева М.Ю.) фотографиями, предъявил их ранее незнакомому ...... П.В., для заключения договора аренды автомашины марки марка автомобиля ......, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (вин): ..., регистрационный знак ТС..., принадлежащей ...... К.М. и представился ... А.С., обманув, таким образом, ...... П.В., относительно истинных намерений и не собираясь возвращать арендованную им (Пегушевым М.Ю.) автомашину собственнику после завершения аренды, после чего ... П.В., будучи введенным в заблуждение, относительно истинных преступных намерений его (Пегушева М.Ю.) и неустановленного следствием соучастника, заключил с ним (Пегушевым М.Ю.) договор аренды № 03/10 транспортного средства с физическим лицом (без экипажа) от 03 октября 2020 года и передал вышеуказанную автомашину в соответствии с данным договором ему (Пегушеву М.Ю.)

После чего, он (Пегушев М.Ю.) во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, передал вышеуказанную автомашину неустановленному следствием соучастнику для её последующей продажи, а тот, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, продал её третьему лицу, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ...... К.М., согласно заключению № 1340/2020 от 14 декабря 2020 года, материальный ущерб, в крупном размере на сумму 492 262 рубля.

Он же Пегушев М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он (Пегушев М.Ю.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 19 октября 2020 года в период времени, предшествующий 14 часам 20 минутам, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение автомашины, с неустановленным следствием соучастником, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, неустановленный следствием соучастник должен был приискать через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» подходящую автомашину для её последующей аренды, после чего для успешного заключения договора аренды, на заранее приисканную автомашину, неустановленный соучастник должен был подготовить подложные документы, с вклеенной в них его (Пегушева М.Ю.) фотографией, после чего он (Пегушев М.Ю.), во исполнение отведенной ему преступной роли, должен был встретиться с арендодателем автомашины и, предоставив подложные документы, заключить соответствующий договор аренды автотранспортного средства, после заключения которого, передать указанную автомашину неустановленному следствием соучастнику, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен был реализовать похищенный автомобиль путем продажи третьим лицам.

20 октября 2020 года примерно в 19 часов 10 минут, реализуя заранее разработанный преступный план, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленный следствием соучастник заранее приискал через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» автомашину марки марка автомобиля (марка автомобиля ...), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (вин): ..., регистрационный знак ТС, принадлежащую ...... А.С., для её последующей аренды, после чего для успешного заключения договора аренды, на заранее приисканную вышеуказанную автомашину, неустановленный соучастник подготовил подложные документы на имя ... А.Н., с вклеенной в них его (Пегушева М.Ю.) фотографией, после чего он (Пегушев М.Ю.) совместно с неустановленным соучастником в вышеуказанное время, прибыл по адресу: адрес, где, во исполнение совместного преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он (Пегушев М.Ю.), получив от неустановленного следствием соучастника, приисканные последним подложные документы на имя ... А.Н. с вклеенными в них его (Пегушева М.Ю.) фотографиями, предъявил их ранее незнакомому ...... А.С., для заключения договора аренды автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля ...), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (вин): ..., регистрационный знак ТС, принадлежащей последнему и представился ... А.Н., обманув, таким образом, ...а А.С., относительно истинных преступных намерений и не собираясь возвращать арендованную им (Пегушевым М.Ю.) автомашину после завершения аренды, после чего ... А.С., будучи введенным в заблуждение, относительно истинных преступных намерений его (Пегушева М.Ю.) и неустановленного следствием соучастника, заключил с ним (Пегушевым М.Ю.) договор аренды транспортного средства без экипажа № 5 от 20 октября 2020 года и передал вышеуказанную автомашину в соответствии с данным договором ему (Пегушеву М.Ю.)

После чего, он (Пегушев М.Ю.) во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, передал вышеуказанную автомашину неустановленному следствием соучастнику для её последующей продажи, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, ...... А.С., согласно заключению № 1342/2020 от 14 декабря 2020 года, материальный ущерб в крупном размере на сумму 437 150 рублей.

Он же Пегушев М.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он (Пегушев М.Ю.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 19 октября 2020 года, в период времени, предшествующий 17 часам 30 минутам, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение автомашины, с неустановленным следствием соучастником, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, неустановленный следствием соучастник должен был приискать через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» подходящую автомашину для её последующей аренды, после чего для успешного заключения договора аренды, на заранее приисканную автомашину, неустановленный соучастник должен был подготовить подложные документы, с вклеенной в них его (Пегушева М.Ю.) фотографией, после чего он (Пегушев М.Ю.), во исполнение отведенной ему преступной роли, должен был встретиться с арендодателем автомашины и, предоставив подложные документы, заключить соответствующий договор аренды автотранспортного средства, после заключения которого, передать указанную автомашину неустановленному следствием соучастнику, который, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен был реализовать похищенный автомобиль путем продажи третьим лицам.

20 октября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, реализуя заранее разработанный преступный план, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленный следствием соучастник заранее приискал через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» автомашину марки марка автомобиля ......, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (вин): ..., регистрационный знак ТС, принадлежащую ...... А.А., для её последующей аренды, после чего для успешного заключения договора аренды, на заранее приисканную вышеуказанную автомашину, неустановленный соучастник подготовил подложные документы на имя ... А.Н., с вклеенной в них его (Пегушева М.Ю.) фотографией, после чего он (Пегушев М.Ю.) совместно с неустановленным соучастником, в вышеуказанное время прибыл по адресу: адрес, где, во исполнение совместного преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он (Пегушев М.Ю.), получив от неустановленного следствием соучастника, приисканные последним подложные документы на имя ... А.Н. с вклеенными в них его (Пегушева М.Ю.) фотографиями, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут предъявил их ранее незнакомому ...у И.М., для заключения договора аренды автомашины марки марка автомобиля ......, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (вин): ..., регистрационный знак ТС, принадлежащей ...... А.А. и представился ... А.Н., обманув, таким образом, ...а И.М., относительно истинных преступных намерений и не собираясь возвращать арендованную им (Пегушевым М.Ю.) автомашину собственнику после завершения аренды, однако, ... И.М., усомнившись в подлинности представленных им (Пегушевым М.Ю.) документов, сообщил о действиях последнего сотрудникам полиции, которые, в 20 часов 30 минут прибыв по вышеуказанному адресу, задержали его (Пегушева М.Ю.), в связи с чем последний не смог довести преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, он (Пегушев М.Ю.) совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в случае хищения автомашины марки марка автомобиля ......, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (вин): ..., регистрационный знак ТС, стоимость которой, согласно заключению № 1341/2020 от 14 декабря 2020 года, составляла 630 412 рублей, мог причинить ...... А.А. материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевших, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Пегушев М.Ю. вину признал и пояснил, что у него была договоренность с человеком по имени Додо, он должен был взять машину в аренду по поддельным документам и оставить машину в соседнем дворе. В машине должен был оставить ключи и все документы на машину, телефон, с которого велась переписка. Он сам пошел в полицию и рассказал, что обманным путем взял две машины в аренду, покушался взять в аренду третью машину, владелец ему отказал. По одному потерпевшему он передавал деньги за аренду машины, деньги давал Додо, по второй машины, он не помнит, наличными передавались деньги, или через перевод денег, он лично не переводил деньги. Он не знал намерений Додо, не знал, что Додо собирается продавать машины. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого Пегушев М.Ю. пояснил, что примерно в 2018 году он познакомился с мужчиной по имени Дадо, далее, у него с Дадо завязался диалог, в ходе которого, последний предложил подзаработать денежные средства путем аренды транспортных средств по документам, который предоставит ему в дальнейшем. В тот момент данное предложение у него не вызвало никаких подозрений, то есть он не был осведомлен о том, что на тот момент, Дадо предлагал ему брать в аренду автомашины по поддельным документам. В конце августа 2020 года, учитывая тяжелое финансовое положение, а также тот факт, что у него на иждивении имеется малолетняя дочь, он все таки решил согласиться на предложение Дадо, после чего в указанный период времени решил позвонить Дадо и поинтересоваться у него, в силе ли его предложение в настоящее время по поводу работы. В первый раз Дадо позвонил ему в конце сентября 2020 года и предложил арендовать машину по документам, которые он предоставит. Для этих целей, Дадо попросил предоставить свои фотографии на белом фоне с изображением как на паспорт. На данное предложение он ответил согласием и направил Дадо фотографии с изображением своего лица. Он в тот момент уже понимал, что Дадо, имея в распоряжении его фотографии, делает соответствующие документы на имена других людей, для получения в аренду автомашин по соответствующим договорам. Он также прекрасно понимал, что вся эта деятельность незаконна, а также тот факт, что он собирается заниматься преступной деятельностью, но ему пришлось это делать в связи с трудным материальным положением в семье и нехваткой денежных средств на жизнь. Всего, таким образом, он взял в аренду пять автомашин по поддельным документам, которые ему предоставлял Дадо. Так, в его преступную роль входило следующее, осмотр автомашин, местонахождение которых ему указывал Дадо, заключение соответствующих договоров аренды транспортного средства по имеющимся документам, предоставленным ему Дадо, передача автомашин, взятых в аренду Дадо, а также передача поддельных документов Дадо после каждого факта аренды автомашины. В преступную роль Дадо входило следующее, приискание автомашин, которые ему в последующем необходимо было взять в аренду, подготовка поддельных документов с изображением его лица на имя третьих лиц, для последующего заключения договора аренды автомашины, получение от него соответствующей автомашины и последующая её реализация, то есть продажа третьим лицам. Также, с Дадо у него была договоренность о том, что за заключение соответствующего договора аренды, последний от каждого договора будет платить ему денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей. Всех клиентов Дадо искал сам, сам договаривался о цене аренды автомобиля, его задача была по поддельным документам брать автомобили в аренду у владельцев и передать их Дадо, он понимал, что занимается противозаконной деятельностью. (Том № 2, л.д. 50-54)

Потерпевший ... К.М. в судебном заседании пояснил, что он познакомился с подсудимым в связи с тем, что тот запросил у него в аренду машину ......... ..., сказал, что у него своя машина сломана в сервисе. Ему сейчас требуется машина сроком на 10 дней для перемещения по своим делам. Подсудимый нашел его на ..., где у него было объявление о сдаче в аренду машины .......... Через 2-3 дня, подсудимый ему позвонил, спросил у него, может ли взять машину в аренду. Он подсудимого вписал в страховку, подготовил договор аренды, подсудимый скинул ему паспортные данные и права. Он попросил друга ...а, чтобы совершил передачу машины подсудимому, и чтобы подсудимый расписался в договоре. Со слов ...а он передал машину, Пегушев расписался в договоре. В этот же день Ганин передал ему договор аренды. Он попросил Пегушева, чтобы скинул фотографию его машины, со всех сторон записал видео и чтобы себя сфотографировал на фоне машины. Прошло семь дней, ему позвонил следователь, из ... сказал, что машину задержали, спросили, продавал ли машину, сказал, что не продавал. Через некоторое время, он выяснил, что его машина находится у следователя. Он позвонил ...у, и вместе направились на адрес, дал пояснение по поводу хищения его машины. Пегушев прислал ему 21 500 рублей по их устной договоренности, 5000 рублей залог, 15 000 рублей аренда за 10 дней и 1500 рублей доставка машины на место. Ущерб для него является значительным, стоимость его автомобиля, указал следователь по экспертизе.

Потерпевший ... А.С. в судебном заседании пояснил, что он сдал в машину в аренду гражданину, где-то осенью 2020 года. Пришел гражданин посмотрел машину ... ..., подписали договор, передал ему деньги около 22 000 рублей, гражданин забрал машину. На следующий день позвонил сотрудник полиции, сказал, что данный гражданин, хотел продать его автомобиль. Машину он сдавал на определенный срок, автомобиль ему не возвращен стоимость автомобиля 500 000 рублей, насколько известно автомобиль находится на территории полиции .... Он давал показания, подтверждает свои показания.

На предварительном следствии потерпевший ... А.С. пояснил, что имеет в собственности два автомобиля, автомобиль марки «...» (марка автомобиля ...») регистрационный знак ТС и автомобиль марки «...» (марка автомобиля ...») регистрационный знак ТС, данные автомобили он сдает в аренду различным лицам. 19 октября 2020 года на его рабочий мобильный телефон поступил звонок с номера телефона, в ходе разговора мужчина спросил у него, имеется ли у него свободный автомобиль марки «...» (марка автомобиля ...») для аренды на 10 суток. Он сообщил, что у него имеется свободный автомобиль «...» (марка автомобиля ...») регистрационный знак ТС, который он готов сдать в аренду по 1700 рублей в сутки и стоимость подачи данного автомобиля на указанный клиентом адрес 2000 рублей. Также, он попросил мужчину направить фото паспорта и водительского удостоверения. Спустя примерно 5 минут, ему поступило сообщение в приложение ... в котором содержались фотографии паспорта гражданина РФ на имя ... ..., а также фотографию водительского удостоверения на имя ... .... В ходе дальнейшего общения в приложение ... он договорился с мужчиной о том, что он передаст ему автомобиль. Также, он составил договор аренды, который сфотографировав, направил в приложение ... мужчине, с которым договорились о сделке аренды. 20 октября 2020 года он прибыл на автомобиле, который должен был сдать в аренду, марки «...» (марка автомобиля ...») регистрационный знак ТС по адресу: адрес и написал об этом в приложение «.... Спустя, примерно 15-20 минут, прибыл неизвестный молодой человек на лице была одета маска, попросил данного мужчину приспустить маску, и убедился, что его лицо совпадает с лицом мужчины, изображенным в паспорте и водительском удостоверении на имя ... А.Н., который он предъявил ему. Данным молодым человеком был предоставлен паспорт гражданина РФ на имя ... ..., а также фотографию водительского удостоверения на имя ... .... Он передал молодому человеку договор аренды транспортного средства без экипажа № 5 от 20.10.2020 г и акт приема-передачи транспортного средства № 1 от «20» октября 2020 года. После этого молодой человек передал ему денежные средства в размере 26 000 рублей наличными, получив от молодого человека денежные средства в качестве оплаты аренды транспортного средства за 10 дней, он в свою очередь отдал мужчине один дубликат ключей от замка зажигания, СТС и страховой полис СПАО «...». После этого, молодой человек сел в автомобиль марки «...» (марка автомобиля ...») уехал в неизвестном направлении. 21 октября 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и спросили, сдавал ли он в аренду автомобиль марки «...» (марка автомобиля ...») неизвестному молодому человеку, представившемуся ... ..., ответил, что сдал указанный автомобиль в аренду данному лицу. После этого сотрудники полиции сообщили, что задержали данного мужчину за совершение мошенничества. Похищенный автомобиль марки «...» (марка автомобиля ...») регистрационный знак ТС серого цвета, 2013 года выпуска, он приобрел 08 августа 2020 года в салоне ... по цене 570 000 рублей. Таким образом, фактом хищения автомобиля ему был причинен материальный ущерб в размере 575 000 рублей и данный материальный ущерб для него значительный. (Том № 1, л.д. 194-198)

Свидетель ... А.С. в судебном заседании пояснил, что 20 или 21 октября 2020 года к ним обратился Пегушев, который пытался мошенническим путем завладеть автомобилем .......... Пегушев сообщил, что со своим знакомым Додо завладел еще несколькими автомобилями. Пегушев сказал, что в хищении других автомобилей себя признает, готов рассказать, каким способом и где, похищали автомобили.

Свидетель ... А.К. в судебном заседании пояснила, что она работает дознавателем в отделе дознания ОМВД по адрес.... Она производила осмотр места происшествия 21 октября 2020 года по адресу адрес, осматривала участок местности, на котором находился автомобиль ... .... Она осматривала машину, с участием заявителя без понятых с экспертом, с использованием фотографирования места происшествия. Заявителем был ..., как ему стало известно, что при заключений договора аренды, были представлены подложные документы на имя ... А.Н. На машине внешних технических повреждений не было, ею был составлен протокол, участвующие лица расписались в протоколе, замечаний не было.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в суде:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшего ...... А.А. данными на стадии предварительного следствия. На следствии ... А.А. пояснил, что у него имеется ИП «... А.А.». Он в своей предпринимательской деятельностью сдает в аренду принадлежащие ему на праве собственности 12 автомашин. Среди них на праве собственности у него имеется автомашина марка автомобиля ......, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС. Данную автомашину он приобрел в 2020 году в автосалоне «Авилон», за наличный расчет за 662 600 рублей. 19 октября 2020 года на его абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера, в ходе телефонного разговора неизвестный мужчина сообщил, что хочет взять в аренду, принадлежащую ему автомашину марка автомобиля ......, регистрационный знак ТС на 10 дней, с посуточной стоимостью 1600 рублей, плюс к этой сумме залог за автомашину 10 000 рублей. Также, в ходе беседы с неизвестным мужчиной он попросил осуществить доставку автомашины по адресу: адрес часам 30 минутам 20 октября 2020 года. Далее, в ходе переписки в мессенджере ..., неизвестный мужчина отправил ему фотографию паспорта РФ и водительского удостоверения на имя ... .... Получив фотографии документов, он составил договор аренды автомобиля марка автомобиля ...... регистрационный знак ТС и отправил неизвестному мужчине фотографию договора. В ходе составления договора у него вызвал подозрение тот факт, что серия предоставленного мужчиной паспорта, выданного в адрес начинается с «94», хотя должна быть «46». Также, он установил, что начало серии паспорта, начинающаяся с цифры «94» соответствует адрес. Далее, он решил найти в социальной сети «...» лицо, на имя которого был выдан предоставленный паспорт. Он установил, что, изображенный на фотографии мужчина не соответствует фотографиям, размещенным на странице «...» на имя ... .... После этого, он попросил своего знакомого ...а И.М. обратиться от его имени в полицию и сообщить о выявленном факте. Сотрудники полиции попросили ...а И.М. прибыть к ним в территориальный отдел для того, чтобы совместно с ними проследовать на место передачи автомашины и задержать неизвестного мужчину. 20 октября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он привез автомашину марка автомобиля ...... регистрационный знак ТС по адресу: адрес и передал ее ...у И.М., после чего уехал домой. В дальнейшем ему стало известно, что неизвестный мужчина, путем обмана, предъявив поддельный паспорт, попытался похитить принадлежащую ему автомашину марка автомобиля ...... регистрационный знак ТС, однако, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, если бы мужчина похитил его автомашину, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 662 600 рублей. (Том №2 л.д. 10-13)

-карточкой происшествия № 8496647 от 15 октября 2020 года, из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по адрес... 15 октября 2020 года поступило сообщение о том, что 06 октября 2020 года ... К.М. сдал в аренду автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС.... 14 октября 2020 года ...... К.М. позвонили сотрудники полиции ОМВД адрес... и сообщили, что вышеуказанная автомашина арестована, так как ее продали по поддельным документам.(Том № 1, л.д. 5)

-заявлением гражданина ...а К.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило продажу его автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., белого цвета, 2016 года выпуска, без его согласия. (Том № 1, л.д. 6)

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес... ... А.В. от 20 октября 2020 года о том, что с заявлением обратился гражданин ... К.М. о том, что 06.10.2020 г. неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес путем обмана, предоставив паспортные данные выданный ОУФМС России по г. Москве по адрес на имя ... А.С. похитил принадлежащий ИП «... К.М.» автомобиль марки марка автомобиля ...», 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС..., белого цвета. Таким образом, действиями неустановленного лица ИП «... К.М.» причинен значительный материальный ущерб в размере 600 000 рублей. 20.10.2020 г. был задержан гражданин Пегушев М.Ю., который сознался в совершенном преступления. (Том № 1, л.д. 22-23)

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес... ... А.В. о том, что с заявлением обратился гражданин ... К.М. по факту мошеннических действий неизвестным лицом. 06.10.2020 г. неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес путем обмана, предоставив паспорт гражданина РФ на имя ... А.С., похитил принадлежащий ИП «... К.М.» автомобиль марки марка автомобиля ...», 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС..., белого цвета. В действиях Пегушева М.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ. (Том № 1, л.д. 24)

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Пегушева М.Ю. был изъят мобильный телефон марки «...», imei (имей): ..., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», мобильный телефон марки «...», imei (имей): ..., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...», паспортные данные на имя ... .... В обложке паспорта было обнаружено водительское удостоверение на имя ... .... В черном кожаном портфеле, находящемся при Пегушеве М.Ю. был обнаружен и изъят паспорт на имя Пегушева М.Ю., белый бумажный конверт с денежными средствами на сумму 20 000 рублей и фотографиями Пегушева М.Ю. 3см х 4 см., денежные средства на сумму 33 000 рублей, 3 банковские карты: ... ... на имя Пегушева М.Ю. и адрес .... (Том № 1, л.д. 25-27)

-протоколом осмотра предметов документов от 09 декабря 2020 года, из которого следует, что было осмотрено имущество, изъятое в ходе личного досмотра Пегушева М.Ю. (Том № 2, л.д. 125-128)

-протоколом явки с повинной от 21 октября 2020 года, из которого следует, что Пегушев М.Ю. сообщил правоохранительным органом о том, что в обеденное время суток 06 октября 2020 года находясь по адресу: адрес, в группе со своим знакомым Дадо, мошенническим путем завладел автомобилем белого цвета марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС.... (Том № 1, л.д. 32-33)

-протоколом предъявления лица для опознания от 21 октября 2020 года, из которого следует, что свидетель ... П.Н. опознал Пегушева М.Ю. как мужчину, которому он 06 октября 2020 года примерно в 16 часов 00 минут передал автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., а также документы от автомашины. (Том № 1, л.д. 63-65)

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 14 октября 2020 года, из которого следует, что был произведен осмотр паспорта транспортного средства ..., автомашины марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., договора купли-продажи, без номера, свидетельство о регистрации ТС. (Том № 1, л.д. 125-133)

-протоколом выемки от 26 октября 2020 года, из которого следует, что в здании ... было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС.... (Том № 1, л.д. 149-153)

-протоколом выемки от 26 октября 2020 года, из которого следует, что из специализированной стоянки ..., расположенной по адресу: адрес..., была изъята автомашина марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., ключ от автомашины. (Том № 1, л.д. 159-161)

-протоколом осмотра предметов документов от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что было осмотрено ПТС на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС.... (Том № 2, л.д. 105-108)

-заключением автотехнической экспертизы № АТЭ-89 от 20 ноября 2020 года, из выводов которой следует, что идентификационный номер (номер кузова) «...» представленного на экспертизу автомобиля марка автомобиля, является первичным и изменениям не подвергался. Маркировочное обозначение двигателя ... автомобиля марка автомобиля, представленного на экспертизу, является первичным и изменениям не подвергалось. (Том № 2, л.д. 82-84)

-протоколом выемки от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что у потерпевшего ...а К.М. был изъят договор аренды транспортного средства с физическим лицом (без экипажа) на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., 2016 года выпуска. (Том № 2, л.д. 140-142)

-протоколом осмотра предметов документов от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что были осмотрены: договор аренды транспортного средства № 03/10 от 03 октября 2020 года с физическим лицом без (экипажа) на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., 2016 года выпуска, VIN VIN-код на 12 листах; договор аренды транспортного средства без экипажа № 5 от 20 октября 2020 года на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код на 5 листах; договор № 302/823Р субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 октября 2020 года на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код на 4 листах. (Том № 2, л.д. 151-160)

-протоколом осмотра предметов документов от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что были осмотрены: 1) автомашина марки марка автомобиля ......,VIN VIN-код, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС... и ключа от вышеуказанного автомобиля, добровольно выданные Ивановым Андреем Александровичем в ходе производства выемки на специализированной стоянке ..., 2) прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, с находящимся внутри имуществом, добровольно выданным Зориным Михаилом Сергеевичем в ходе производства выемки в здании УВД .... (Том № 2, л.д. 164-167)

-заключением товароведческой экспертизы №1340/2020 от 14 декабря 2020 года, из выводов которой следует, что рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля ......, VIN: VIN-код, тип ТС: легковой седан, цвет кузова: белый, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС..., на 06 октября 2020 года, с учетом износа и эксплуатации составляла 492 262 рубля. (Том № 2, л.д. 195-220)

-заявлением гражданина ...а А.С. от 21 октября 2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 октября 2020 года путем обмана пыталось похитить принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС. В случае хищения автомобиля ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей. (Том № 1, л.д. 168)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 октября 2020 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, на котором расположена автомашина марки «... ...», регистрационный знак ТС. В ходе осмотра места происшествия была изъята вышеуказанная автомашина, ключ и ПТС. (Том № 1, л.д. 176-187)

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес... ... А.В. от 21 октября 2020 года о том, что с заявлением, обратился гражданин ... А.С. по факту мошеннических действий неизвестным лицом. 20.10.2020 г. неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес путем обмана, предоставив паспорт гражданина РФ на имя ... ... похитил принадлежащий ...... А.С. автомобиль марка автомобиля ..., 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС. Таким образом, действиями неустановленного лица ...... А.С. причинен значительный материальный ущерб в размере 500 000 рублей. В действиях Пегушева М.Ю. имеются признаки преступления, предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ. (Том № 1, л.д. 188)

-протоколом явки с повинной от 21 октября 2020 года, из которого следует, что Пегушев М.Ю. сообщил правоохранительным органом о совершенном преступлений о том, что 20 октября 2020 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, в группе со своим знакомым Додо мошенническим образом завладел автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС. (Том № 1, л.д. 189-190)

-протоколом предъявления лица для опознания от 21 октября 2020 года, из которого следует, что потерпевший ... А.С. опознал Пегушева М.Ю., которому 20 октября 2020 года примерно в 18 часов 50 минут передал автомашину марки «... ...», регистрационный знак ТС в аренду на 10 дней по адресу: адрес, также передал СТС и комплект ключей от автомашины. (Том № 1, л.д. 201-203)

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес... ... А.В. от 21 октября 2020 года о том, что с заявлением, обратился гражданин ... А.А. по факту мошеннических действий неизвестным лицом. 20.10.2020 г. неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес путем обмана, предоставив паспорт гражданина на имя ... ... пыталось похитить принадлежащий ...... А.А. автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, чем мог причинить последнему значительный материальный ущерб в размере 650 000 рублей. В действиях Пегушева М.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ. (Том № 1, л.д. 246)

-карточкой происшествия № 14801 от 20 октября 2020 года, из которой следует, что в дежурную ОМВД России по адрес обратился гражданин ... И.М., который сообщил, что по адресу: адрес, гражданин пытается получить в аренду автомашину по подложным документам. (Том № 1, л.д. 248)

-заключением автотехнической экспертизы № АТЭ-90 от 28 ноября 2020 года, из выводов которой следует, что идентификационный номер VIN-код... (номер кузова) и маркировочное обозначение двигателя ... (номер двигателя) автомобиля марка автомобиля, черно-серого цвета с пластинами регистрационный знак ТС, представленного на экспертизу, являются первичными и изменениям не подвергались. (Том № 2, л.д. 95-97)

-протоколом выемки от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что у потерпевшего ...а А.С. был изъят договор аренды транспортного средства без экипажа на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска. (Том № 2, л.д. 144-146)

-протоколом осмотра предметов документов от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что были осмотрены: 1) договор аренды транспортного средства № 03/10 от 03 октября 2020 года с физическим лицом без (экипажа) на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., 2016 года выпуска, VIN VIN-код на 12 листах; 2) договор аренды транспортного средства без экипажа № 5 от 20 октября 2020 года на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код на 5 листах; 3) договор № 302/823Р субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 октября 2020 года на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код на 4 листах. (Том № 2, л.д. 151-160)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что были осмотрены: автомашина марки марка автомобиля ..., VIN VIN-код, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, комплект ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства .... (Том № 2, л.д. 171-173)

-заключением товароведческой экспертизы №1342/2020 от 14 декабря 2020 года, из выводов которой следует, что рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля ...), 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, на 20 октября 2020 года, с учетом износа и эксплуатации составляла 437 150 рублей. (Том № 3, л.д. 8-32)

-заявлением гражданина ...... А.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 20 октября 2020 года путем обмана пытался похитить принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, стоимостью 650 000 рублей. В случае хищения вышеуказанного автомобиля, ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. (Том № 2, л.д. 1)

-протоколом явки с повинной от 21 октября 2020 года, из которого следует, что Пегушев М.Ю. сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлений о том, что 20 октября 2020 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, он в группе со своим знакомым Додо мошенническим образом, попытался завладеть автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, по независящим от него обстоятельствам довести свой умысел до конца не получилось. (Том № 2, л.д. 5-6)

-протоколом выемки от 22 октября 2020 года, из которого следует, что у потерпевшего ...... А.А. были изъяты: автомашина марки марка автомобиля ......, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, комплект ключей от автомашины марка автомобиля ......, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марка автомобиля ......, паспорт транспортного средства на автомашину марка автомобиля ....... (Том № 2, л.д. 57-59)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2020 года, из которого следует, что было осмотрено имущество: 1) автомашина марки марка автомобиля ......,VIN VIN-код, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, 2) свидетельство о регистрации ТС на автомашину марка автомобиля ...... регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, паспорт транспортного средства на автомашину марка автомобиля ...... 78 ОХ 654486, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, один комплектом ключей. (Том № 2, л.д. 60-64)

-протоколом выемки от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что у потерпевшего ...... А.А. был изъят договор субаренды транспортного средства без экипажа на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска. (Том № 2, л.д. 148-150)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что были осмотрены: 1) договор аренды транспортного средства № 03/10 от 03 октября 2020 года с физическим лицом без (экипажа) на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС..., 2016 года выпуска, VIN VIN-код на 12 листах; 2) договор аренды транспортного средства без экипажа № 5 от 20 октября 2020 года на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN VIN-код на 5 листах; 3) договор № 302/823Р субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от 20 октября 2020 года на автомашину марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, 2018 года выпуска, VIN VIN-код на 4 листах. (Том № 2, л.д. 151-160)

-заключением товароведческой экспертизы № 1341/2020 от 14 декабря 2020 года, из выводов которой следует, что рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля ......, VIN: VIN-код, тип ТС: легковой седан, цвет кузова: серый, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, на 20 октября 2020 года, с учетом износа и эксплуатации составляла 630 412 рублей. (Том № 2, л.д. 232-257)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства, допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым дать оценку заключению автотехнических, товароведческих экспертиз, которые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывают, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обосновано, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, которые согласуются с показаниями потерпевших, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает заключения автотехнических и товароведческих экспертиз, как надлежащие доказательства, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу личного досмотра Пегушева М.Ю., который составлен должностным лицом в соответствии с требованием ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», Пегушеву М.Ю. разъяснились права, а также требование ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеются подписи участников процесса, протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством по делу.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам осмотра предметов и документов, которые составлены в соответствии с требованием ст. ст. 176, 180 УПК РФ, протоколы осмотра предметов и документов, являются допустимыми доказательствами, составлены в установленном законом порядке.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Пегушева М.Ю., данным на стадии предварительного следствии и в судебном заседании, которые дополняют друг друга, согласуются с показаниями потерпевших, показаниям свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Показаниям потерпевших ...а К.М., ...а А.С., оглашенным в суде показаниям потерпевшего ...... А.А. данным на стадии предварительного следствия, показаниям свидетелей ...а А.С., ... А.К. данным в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседаний.

По эпизоду завладения обманным путем автомашиной, то есть имуществом на сумму 492 262 рублей принадлежащем потерпевшему ...... К.М., действия подсудимого Пегушева М.Ю. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что в действиях подсудимого Пегушева М.Ю. содержится квалифицирующий признак в крупном размере, поскольку похитил автомашину ... ... стоимостью 492 262 рублей, стоимость похищенного имущества, согласно примечании к статье 158 УК РФ, превышает 250 000 рублей, похитил чужое имущество, в крупном размере.

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимого Пегушева М.Ю. и неустановленного лица были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе похищения чужого имущества, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносил определенный вклад в совершение мошенничества.

По эпизоду завладения обманным путем автомашиной, имуществом на сумму 437 150 рублей принадлежащем потерпевшему ...... А.С., действия подсудимого Пегушева М.Ю. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что в действиях подсудимого Пегушева М.Ю. содержится квалифицирующий признак в крупном размере, поскольку похитил автомашину ... ... стоимостью 437 150 рублей, стоимость похищенного имущества, согласно примечаний к статье 158 УК РФ, превышает 250 000 рублей, похитил чужое имущество, в крупном размере.

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимого Пегушева М.Ю. и неустановленного лица были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе похищения чужого имущества, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносил определенный вклад в совершение мошенничества.

По эпизоду покушения на завладения обманным путем автомашиной, имуществом на сумму 630 412 рублей принадлежащим потерпевшему ...... А.А., действия подсудимого Пегушева М.Ю. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что в действиях подсудимого Пегушева М.Ю. содержится квалифицирующий признак в крупном размере, поскольку покушался похитить автомашину ... ... стоимостью 630 412 рублей, стоимость похищенного имущества, согласно примечаний к статье 158 УК РФ, превышает 250 000 рублей, похитил чужое имущество, в крупном размере.

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимого Пегушева М.Ю. и неустановленного лица были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе покушения на похищения чужого имущества, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносил определенный вклад, направленный на совершение покушении на мошенничество.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, ..., как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ ...о. Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованием ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судим, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступлении подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого Пегушева М.Ю. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим ...ым К.М. о возмещении упущенной выгоды и морального вреда, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении гражданского иска должно быть отказано, поскольку не имеется оснований для удовлетворения гражданского иска.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЕГУШЕВА ... признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 3 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего ...а К.М.\ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 3 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшего ...а А.С.\ в виде лишения свободы сроком на 2 года

Назначить наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Пегушеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на Пегушева М.Ю. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно - исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Пегушеву М.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска ...... К.М. отказать.

Вещественные доказательства - ...

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.