Приговор

1-212\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого Ильясова М.Т.

с участием защитника Макуровой Э.Ю. представившей удостоверение №11244, ордер №29

с участием потерпевшего Мурадян Г.Г.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИЛЬЯСОВА МАРАТА ТАЛГАТОВИЧА, 05 апреля 1975 года рождения, уроженца Киргизии Ошской области Ленинского района п. Кочкор-Ата, гражданство РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного г. Москва ул. Грина д. 28 кв. 35, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Ильясов М.Т. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, он (Ильясов М.Т.) …года, примерно в … минут, нарушая требования п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи лишенным права управления, а также требования п. 2.1.1.1. не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным, принадлежащим Мкртчян А.С. автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак ..

В указанное время, следуя в г.Москве по второй от правого края полосе движения Остафьевского шоссе со стороны Проектируемого пр-да № 661 в направлении ул.Барышевская роща, в нарушение требований п.1.3. ПДД РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. При движении на транспортном средстве не был пристегнут ремнем безопасности, и перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2. ПДД РФ.

Превышая установленные на указанном участке дороги в г.Москве ограничения скоростного режима 60 км/час, в нарушение требований п.10.2. ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью около 100 км/час.

Приближаясь к мачте городского освещения (МГО) № 045 расположенной в районе д.43 по ул.Староникольская в г.Москве, в нарушение требований п.8.1. ПДД РФ, применил маневр перестроения вправо, из второй полосы в первую полосу движения в данном направлении, при этом, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения.

При применении указанного маневра, выбрал скорость, которая явно не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и которая позволила бы ему выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом без учета дорожных условия, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, т.е. проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде стоявшего впереди него, в первой полосе движения, автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак .. с полуприцепом самосвалом марки «…» государственный регистрационный знак .. под управлением водителя Хатаева Р.Р., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, у мачты городского освещения (МГО) № 045 расположенной в районе …, не приняв мер по своевременному снижению скорости, совершил наезд на автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак … с полуприцепом самосвалом марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением водителя Хатаева Р.Р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2124102087 от 30 декабря 2020 г. пассажиру автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак … – Мурадяну Г.Г. по неосторожности были причинены телесные повреждения:

-закрытая травма груди. Переломы правых 5,6,7 ребер; переломы левых 5,6,7,8,9,10 ребер со смещением костных отломков; ушибы обоих легких в базальных отделах (осложнившаяся дыхательной недостаточностью);

-закрытая травма таза. Оскольчатый перелом задней стенки вертлужной впадины слева со смещением.

Вышеотмеченные повреждения, в своем комплексе (ввиду общности места, времени и условий их образования), сформировали сочетанную травму тела.

Данная травма по признаку – значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) причинили тяжкий вред здоровью.

-Отмеченные ссадины головы (без указания более точной локализации) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Нарушение Ильясовым М.Т. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.1., 2.1.1.1., 2.1.2., 8.1., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Мурадяну Г.Г.

Принимая во внимание, что подсудимый Ильясова М.Т. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Ильясов М.Т. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильясова М.Т. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении жену и маму пенсионера, состояние здоровья мамы подсудимого, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд считает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, с применением ст. 47 ч. 3 УК РФ, с назначением дополнительного наказания, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с лишением права управлять транспортным средством.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить на Ильясова М.Т. ограничения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа и возложить на Ильясова М.Т. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением подсудимого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы по месту проживания Ильясова М.Т.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Мурадян Г.Г. о возмещении материального ущерба, проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что материальный ущерб подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого Ильясова М.Т. в пользу потерпевшего Мурадян Г.Г.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим Мурадян Г.Г. о возмещении морального вреда, проверив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу моральный вред подлежит удовлетворению частично, с учетом перенесенных Мурадян Г.Г. нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью, путем взыскания с подсудимого Ильясова М.Т. в пользу потерпевшего Мурадян Г.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ИЛЬЯСОВА МАРАТА ТАЛГАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить на Ильясова М.Т. ограничения, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории г. Москвы и Московской области без согласия специализированного государственного органа и возложить на Ильясова М.Т. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту проживания Ильясова М.Т.

Меру пресечения Ильясову М.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с Ильясова М.Т. в пользу Мурадян Г.Г. 18 360 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Ильясова М.Т. в пользу Мурадян Г.Г. 400 000 рублей, в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.