Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Харьковой Р.А. Дело № 11-38/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-38/2021 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по гражданскому делу № 2-369/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Шаренков М.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата по гражданскому делу № 2-369/2020 по иску наименование организации к Шаренкову М.И. о взыскании задолженности по договору займа, которым решено исковые требования удовлетворить. Взыскать с Шаренкова М.И. в пользу наименование организации задолженность по договору займа № 2217076 от дата в размере сумма, сумма - проценты за период пользования займом с дата по дата, сумма - проценты за пользованием займом за период с дата по дата, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма Ответчик просит вышеуказанное решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шаренков М.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласился, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом первой инстанции было установлено, что Шаренков М.И. дата посредством заполнения электронной заявки с использованием SMS-кода заключил договор займа с наименование организации (л.д.7-8).

Из ответа на запрос из наименование организации усматривается, что на момент заключения договора займа, телефонный номер телефон, с использованием которого был подписан договор займа, принадлежал Шаренкову М.И. (л.д.56).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий, сумма займа в размере сумма была предоставлена Шаренкову М.И. со сроком возврата дата, что подтверждается ответом на запрос из наименование организации (л.д. 50).

Ввиду того, что ответчиком не было представлено доказательств оплаты возникшей задолженности, альтернативного расчета задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации, взыскании с ответчика заявленной истцом задолженности.

При этом довод ответчика о том, что истец не направил в адрес ответчика досудебную претензию ввиду чего решение суда первой инстанции подлежит отмене, суд находит несостоятельным.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, досудебный порядок урегулирования споров истцом был соблюден.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: