Приговор

1-164\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Филиппова В.Э.

с участием подсудимой Сенаторовой О.В.

с участием защитника Слетовой Е.В. представившей удостоверение №18216, ордер №193

при секретаре Чадиной Д.И., Крутовской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕНАТОРОВОЙ ..., паспортные данные, гражданство РФ, ... в адрес, зарегистрированной адрес, судимой,

-05 декабря 2019 года Преображенским районным судом г. Москвы по ст. ст. 1... ч. 2 п. «а, б», 1... ч. 2 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Сенаторова О.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Она, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранила при себе (под надетой на ее левой руке (по центру тыльной стороны ладони) митенке (перчатка без пальцев)) без цели сбыта для личного употребления, упакованное в обмотанный лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, вещество массой 3,62 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № ... от 12 января 2021 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства - 3,62 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 17 декабря 2020 года примерно в 00 часов 40 минут в подъезде № 4 дома 37 корпус 1 по адрес в городе Москве и последующего изъятия у нее данного наркотического средства (из надетой на ее левой руке митенке (перчатка без пальцев)) в тот же день в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 00 минут на межэтажной площадке первого и второго этажей подъезда № 4 дома 37, корпус 1 по адрес в городе Москве.

Суд, выслушав показания подсудимой, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимой доказанной.

Подсудимая Сенаторова О.В. вину признала и пояснила, что она начала употреблять наркотические средства в 2007 году, потом бросила употреблять. В 2017 году после того как похоронила сына, вновь начала употреблять. 17 декабря 2020 года после работы, созвонилась по ... с Аликом, который сказал, что у него есть героин, перевела через ... деньги 3000 рублей, выслал ей на ... адрес закладки. После чего, она поехала к станции метро ..., недалеко от метро забрала сверток, вызвала такси, поехала на адрес, подьехала к дому, рассчиталась с таксистом, зашла в подьезд, увидела в подьезде сотрудников в форме, поздоровалась, прошла, ее попросили вернутся, проверить документы, спросили, есть ли что-то запрещенное, сказала что есть, спросили, что, сказала, что есть героин. Сотрудники вызвали понятых, приехала девушка полицейская, изъяли у нее из перчатки сверток.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ... Я.П. данными на стадии предварительного следствия. На следствии ... Я.П. пояснила, что в ночь с 16 на 17 декабря 2020 года она несла службу по охране общественного порядка на адрес по адрес. Примерно в 01 час 17 декабря 2020 года от оперативного дежурного получила указание проследовать в подъезд № 4 дома 37, корпус 1 по адрес, где сотрудниками ОМВД России по адрес Мартыновым А.М. и Беспаловым С.С. по подозрению в хранении наркотических средств задержана женщина, как впоследствии она узнала фамилия Сенаторова О.В., для проведения личного досмотра Примерно в 01 час 15 минут 17 декабря 2020 года она прибыла по указанному адресу, где на лестничной площадке первого и второго этажей подъезда № 4 дома 37, корпус 1 по адрес, обнаружила Сенаторову О.В. Затем, она стала производить личный досмотр Сенаторовой О.В., в ходе которого у последней под надетой на ее левой руке перчатке без пальцев был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Изъятый сверток сразу же был помещен в бумажный конверт, конверт был запечатан, снабжен пояснительной надписью, подписан всеми участниками досмотра и опечатан штампом, от участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило. т. № 1 л.д. 100-102;

-рапортом сотрудника полиции ... С.С. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что была задержана гражданка Сенаторова О.В., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ т. № 1 л.д. 4;

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Сенаторовой О.В., из под надетой на ее левой руке перчатке без пальцев, был изъят обмотанный лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета с веществом внутри т. № 1 л.д.6;

-заключением судебно-химической экспертизы, из которой следует, что вещество массой 3,61 г (оставшееся после первоначального исследования), «изъятое в ходе проведения личного досмотра Сенаторовой О.В. 17 декабря 2020 года по адресу: адрес», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». т. № 1 л.д. 77-79;

-актом медицинского освидетельствования № К410085 от 17.12.2020 года, из которого следует, что у Сенаторовой О.В. при задержаний установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством морфином и метаболитами декстрометорфана т. № 1 л.д.20-21;

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет № ..., опечатанный оттиском круглой печати: «Управление внутренних дела по ... адрес МВД России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр № 2», сейф-пакет скреплен ниткой белого цвета и запиской с пояснительной надписью «...», выполненной красителем синего цвета. т. № 1 л.д.106-108.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу судебно-химической экспертизе, суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судебно-химическая экспертиза, является допустимым доказательством по делу, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу личного досмотра Сенаторовой О.В., который составлен должностным лицом в соответствии с требованием ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», Сенаторовой О.В. разъяснились права, а также требование ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеются подписи участников процесса, протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством по делу.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу осмотра предметов, который составлен в соответствии с требованием ст. ст. 176, 180 УПК РФ, протокол осмотра предметов, является допустимым доказательством, составлен в установленном законом порядке.

Другие документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимой Сенаторовой О.В., которым доверяет, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании

Показаниям свидетеля ... Я.П. данным на стадии предварительного следствия, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Сенаторовой О.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере выразился в том, что количество хранящегося при Сенаторовой О.В. наркотического средства 3,62 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № ... от 12 января 2021 года наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относится к крупному размеру, в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

.... Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает Сенаторову О.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении ..., состоян..., отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет подсудимой Сенаторовой О.В. условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года и назначает наказание подсудимой Сенаторовой О.В. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется основании для применения к подсудимой Сенаторовой О.В. требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется основании для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Сенаторова О.В. на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕНАТОРОВУ ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Сенаторовой О.В. условное осуждение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года и окончательно назначить Сенаторовой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сенаторовой О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сенаторовой О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Сенаторовой О.В. предварительное содержание под стражей с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - конверт, опечатанный оттиском круглой печати, упакованные в сейф-пакет № ..., заклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дела по ... адрес МВД России по адрес центр № 2» вещество массой 3,60 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальную упаковку, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.