Приговор

1-169\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес

с участием подсудимого Марова А.О.

с участием защитника Шендяпина И.М. представившего удостоверение №14813, ордер №14

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАРОВА ... ..., паспортные данные, гражданство РФ, образование не... зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

-0... октября 2011 года Фурмановским городским судом адрес, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к ... годам лишения свободы,

-24 января 2014 года Южским районным судом адрес по ст. 321 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 23 января 2020 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 1...8 ч. 3 п. «а», 1...8 ч. 3 п. «а», 314-1 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Маров А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Маров А.О., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 09 сентября 2020 года в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, незаконно проник через незапертое окно на балкон в квартире №41, расположенной на первом этаже, в подъезде №3 дома №18 по адрес ..., в г. Москве, после чего незаконно, против воли гражданки ... М.А., проник в комнату по месту ее проживания, расположенную в дальней левой от входа части квартиры, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прикроватной тумбочки, из выдвижного ящика комода и с поверхности чайного столика принадлежащее ... М.А. имущество, которое согласно выводам заключения эксперта №...1/2021 от 22 января 2021 года, составленного экспертом ... Е.С. по результатам проведения товароведческой (оценочной) судебной экспертизы, с учетом износа, по состоянию на 09 сентября 2020 года, имеет следующую стоимость: 1)мобильный телефон ...... (......), без сим-карты и карты памяти, стоимостью 12690 рублей; 2) мобильный телефон ...... (......), без сим-карты и карты памяти, стоимостью 98...8 рублей; 3)мобильный телефон «... 9S» («... 9Эс»), без сим-карты и карты памяти, стоимостью ......92 рубля; 4)мобильный телефон ... без сим-карты и карты памяти, стоимостью 6822 рубля; ...)мобильный телефон ........., без сим-карты и карты памяти, стоимостью 1318 рублей; 6)мобильный телефон ..., без сим-карты и карты памяти, стоимостью 2040 рублей; 7)персональный компьютер типа «ноутбук» марки и модели ......... стоимостью 26740 рублей; 8)персональный компьютер типа «планшет» марки и модели ...) стоимостью 23793 рубля; 10)внешний аккумулятор марки и модели ... стоимостью 973 рубля; 11)беспроводные наушники ... в количестве 2 комплектов, стоимостью 19...3 рубля за один комплект, общей стоимостью 3906 рублей; 12)комплект в виде серег и перстня из чернёного серебра в виде роз, без камней, весом 4,... грамм, стоимостью 2928 рублей 10 коп.; 13)комплект в виде серег и кольца из чернёного серебра с фианитами и искусственным изумрудом зеленого цвета, весом 3,... грамма, стоимостью 367... рублей 00 копеек; 14) три зажигалки в виде мороженого и вафли, материальной ценности для ... М.А. не представляющие, а всего принадлежащее ... М.А. имущество общей стоимостью 100 33... рублей 10 копеек, что является для последней значительным материальным ущербом, после чего Маров А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Маров А.О. своими действиями причинил ... М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 33... рублей 10 копеек.

Он же Маров А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, Маров А.О., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 11 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, через незапертое окно незаконно проник в кухню квартиры №8, расположенной на втором этаже, в подъезде №1 дома №1 по адрес, в г. Москве, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с обеденного стола принадлежащий ... А.Р. персональный компьютер типа «ноутбук» марки и модели ............, стоимость которого согласно выводам заключения эксперта №...1/2021 от 22 января 2021 года, составленного экспертом ... Е.С. по результатам проведения товароведческой (оценочной) судебной экспертизы, с учетом износа, по состоянию на 11 сентября 2020 года, составляет 13230 рублей, что является для ... А.Р. значительным материальным ущербом, после чего Маров А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Маров А.О. своими действиями причинил ... А.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 13230 рублей.

Он же Маров А.О. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, Маров А.О., являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Ивановского районного суда адрес от 27 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 08 октября 2019 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым для Марова А.О. установлены следующие административные ограничения: обязательные явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за пределы адрес адрес; запрет посещения питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет посещения массовых мероприятий, достоверно зная об установлении судом административного надзора и наложении не него вышеперечисленных ограничений, действуя в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2016 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя запреты, наложенные на него вышеуказанным решением суда, не получив надлежащим образом, то есть в порядке части 3 статьи 12 указанного Федерального закона от 06.04.2016 года №64-ФЗ, разрешение уполномоченного сотрудника органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения по адресу: адрес поселок, дом №8 квартира №2, являющегося местом его жительства, вводя в заблуждение уполномоченного сотрудника органа внутренних дел относительно правомерности своего пребывания за пределами Фурмановского адрес, а также, не приняв меры, направленные на изменение указанного решения суда в части запрета выезда за пределы Фурмановского адрес, с целью уклонения от административного надзора, 03 апреля 2020 года самовольно покинул избранное им место жительства на адрес адрес. После чего, в период времени с 03 апреля 2020 года до 14 сентября 2020 года, проживая в неустановленном следствием месте, Маров А.О., действуя самовольно, игнорируя наложенные на него в рамках административного надзора требования и ограничения, не осуществил установленную вышеуказанным Федеральным законом №64-ФЗ постановку на учет поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, то есть не обратился в компетентные органы внутренних дел Российской Федерации с целью их уведомления о пребывании за пределами Фурмановского адрес на законных основаниях, а именно: на основании разрешения уполномоченного сотрудника органа внутренних дел или измененного в судебном порядке вышеуказанного решения суда в части запрета на пребывание за пределами Фурмановского адрес. Таким образом, Маров А.О. умышленно уклонился от административного надзора, самовольно покинув адрес адрес, нарушив тем самым решение Ивановского районного суда адрес от 27 сентября 2019 года и требования Федерального закона от 06.04.2016 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевшей, проверив письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый Маров А.О. вину признал и пояснил, что он находился в Южном Бутово, на улице, название которой не помнит, залез в квартиру, взял в квартире ноутбук, мобильные телефоны, два планшета и еще взял какие-то вещи. С суммой похищенного имущества из первой квартиры он согласен. На следующий день в Южном Бутово, он залез в другую квартиру, адрес не помнит, взял из квартиры ноутбук. С суммой похищенного имущества, из второй квартиры, он согласен. После освобождения из мест лишения свободы ему не предоставили квартиру, как сироте, поехал к себе в адрес, по решению суда его поставили под надзор. В адрес снял квартиру по другому адресу, некоторое время приходил, отмечался, не смог найти работу. У него был знакомый, который пригласил в Москву для работы с жильем, его из ОМВД адрес не отпустили, сказали, что через суд нужно решать. У него не было денег, собрал вещи и уехал в Москву, чтобы работать, в это время началась пандемия.

Потерпевшая ... М.А. в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2020 года дату не помнит, в районе 18 часов она пришла с работы, увидела, что в комнате выброшены вещи из шкафов, нет на месте ноутбука, планшета и телефонов, вызвала полицию. Сумма 100 33... рублей для нее является значительной суммой. Ей возвращен только один телефон, название телефона не помнит и одно серебренное кольцо.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-оглашенными в суде показаниями потерпевшей ... А.Р. данными на стадии предварительного следствия. На следствии ... А.Р. пояснила, что она зарегистрирована и фактически проживает в трехкомнатной квартире по адресу: адрес ... В 2017 году она приобрела в пользование персональный компьютер типа «ноутбук» марки и модели ...... черного цвета. 11 сентября 2020 года примерно в 06 часов 40 минут она покинула квартиру и ушла на работу, на кухне квартиры на обеденном столе она оставила персональный компьютер ....... 11 сентября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут она вернулась домой в квартиру по вышеуказанному адресу и решила поработать за ноутбуком, но не обнаружила его на столе в кухне квартиры. Со слов мамы она узнала, что утром ее отец перед уходом из дома оставил окно в кухне открытым для проветривания. Также, со слов мамы она узнала, что одна из соседок видела, как утром в окно кухни с козырька залезал неизвестный молодой человек, она обратилась в полицию по факту случившегося. Стоимость похищенного ноутбука составляет 13 230 рублей, указанный материальный ущерб является для нее значительным. Том №1 л.д. 84-86, 93-94

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ... Н.Е. данными на стадии предварительного следствия. На следствии ... Н.Е. пояснила, что 27 сентября 2019 года решением Ивановского районного суда адрес в отношении Марова А.О. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, в виде обязательной явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета выезда за пределы адрес адрес. В ИК № ... ФКУ УФСИН России по адрес Маров А.О., был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, от получения предписания и заполнения расписки об обязанной явке для постановки на учет в ОМВД России по адрес отказался, в связи, с чем сотрудниками ИК № ... ФКУ УФСИН России по адрес был составлен акт. 23 января 2020 года, Маров А.О., освободился из мест лишения свободы ИК-... ФКУ УФСИН России по адрес, избрав место жительства адрес. п.... 24 января 2020 г. Маров А.О. встал на учет в ОМВД России по адрес, в этот же день она его предупредила об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 28 января 2020 года от Марова А.О. в ОМВД России по Фурмановскому, поступило заявление о переезде на постоянное место жительство по адресу адрес. 26 февраля 2020 года, от Марова А.О., в ОМВД России по адрес, поступило заявление о переезде на постоянное место жительство по адресу: адрес, но получил отказ, в связи с запретом выезда за пределы адрес. 27 февраля 2020 года от Марова А.О. в ОМВД России по адрес, поступило ходатайство о смене места жительства в связи с желанием осуществлять трудовую деятельность в г. Москве в ООО «...», адрес пребывания: адрес, которое в удовлетворении было отказано, так как факт трудоустройства никакого документального подтверждения не имел. 04.02.2020 г., 11.02.2020 г., 18.02.2020 г., 17.03.2020 г., Маров А.О., не являлся в ОМВД России по адрес. 07.04.2020г., 14.04.2020г., 21.04.2020г., 0....0....2020 г., 12.0....2010 г. Маров А.О. согласно графика прибытия поднадзорного лица не прибыл в ОМВД России по адрес. 1... марта 2020 года, из ... на транспорте поступило сообщение о том, что Маров А.О. 1... марта 2020 года в 1... часов, приобрел билет на автобусном вокзале. 17 апреля 2020 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № 2/20 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, как оставившего избранное место жительства, в связи с не установлением места нахождения Марова А.О. и с 17 апреля 2020 года был осуществлен розыск поднадзорного лица, самовольно оставившего место жительства, был поставлен в базе «Сторожевой учет». Том №2 л.д.61-64

-заявлением гражданки ... М.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 сентября 2020 года в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, незаконно проникло в ее квартиру по адресу: адрес ...... и похитило принадлежащее ей имущество. Том №1 л.д.98

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира №41, расположенная на первом этаже в подъезде №3 дома 18 по адрес ...... Том №1 л.д.103-116

-рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ... В.Г. о том, что по подозрению в совершении кражи из квартиры гражданки ... М.А. проживающей по адресу: адрес ......, был задержан Маров А.О. Том №3 л.д.1

-рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ... В.Г. о том, что в ходе просмотра камеры видеонаблюдения системы адрес, расположенной на подъездах в адрес. При просмотре установлено, что 09 сентября 2020 года примерно в 10 часов 04 минут Маров А.О. подходит к дому 18 по адрес .... В 10 часов 16 минут Маров А.О. появляется во дворе дома 16 по адрес ..., подходит к подъезду №1. В 10 часов 22 минуты Маров А.О. подходит к подъезду №1, рывком открывает дверь в 10 часов 24 минуты заходит в указанный подъезд, где пробыл 3 минуты, вышел из подъезда и зашел за угол. Том №1 л.д.119-123

-протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что потерпевшая ... М.А. опознала мобильный телефон марки «...», черного цвета, который был похищен из квартиры 09 сентября 2020 года. Том №1 л.д.171-174

-заключением товароведческой экспертизы №...1/2021 от 22 января 2021 года, из выводов которой следует, что рыночная стоимость имущества с учетом износа, по состоянию на 09 сентября 2020 года, составляет: 1)мобильный телефон ...... (......), без сим-карты и карты памяти, стоимостью 12690 рублей; 2) мобильный телефон ...... (......), без сим-карты и карты памяти, стоимостью 98...8 рублей; 3)мобильный телефон «... 9S» («... 9Эс»), без сим-карты и карты памяти, стоимостью ......92 рубля; 4)мобильный телефон ...... без сим-карты и карты памяти, стоимостью 6822 рубля; ...)мобильный телефон ........., без сим-карты и карты памяти, стоимостью 1318 рублей; 6)мобильный телефон ...марка автомобиля, без сим-карты и карты памяти, стоимостью 2040 рублей; 7)персональный компьютер типа «ноутбук» марки и модели ......... стоимостью 26740 рублей; 8)персональный компьютер типа «планшет» марки и модели ...) стоимостью 23793 рубля; 10)внешний аккумулятор марки и модели ... стоимостью 973 рубля; 11)беспроводные наушники ... в количестве 2 комплектов, стоимостью 19...3 рубля за один комплект, общей стоимостью 3906 рублей; 12)комплект в виде серег и перстня из чернёного серебра в виде роз, без камней, весом 4,... грамм, стоимостью 2928 рублей 10 коп.; 13)комплект в виде серег и кольца из чернёного серебра с фианитами и искусственным изумрудом зеленого цвета, весом 3,... грамма, стоимостью 367... рублей 00 копеек; общая стоимость имущества составляет 100 33... рублей 10 копеек.

Рыночная стоимость ноутбука марки ............, с учетом износа, по состоянию на 11 сентября 2020 года, составляет 13230 рублей. Том №1 л.д.179-248

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Марова А.О. был изъят мобильный телефон «... 9S», в корпусе черного цвета, с идентификационными номерами VIN-код...............; кольцо из белого металла с узорами и чернением, с прозрачным камнем. Том №3 л.д. 2-...

-протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель Шурыгина Ю.А. опознала Марова А.О., который 11 сентября 2020 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь на козырьке подъезда №1 дома 1 по адрес в г. Москвы, залез в окно квартиры, расположенной справа от козырька, затем вылез из этого окна, перешел на левую сторону козырька, спрыгнул на землю и убежал за угол. Том №3 л.л.17-20

-протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что обвиняемый Маров А.О. указал на квартиру по адресу адрес ... д.18 кв. 41 в г. Москве, на балкон квартиры, расположенной на первом этаже, где похитил ноутбук, планшет и несколько мобильных телефонов. Он же Маров А.О. указал на квартиру по адресу адрес... на окно квартиры №8, расположенной на втором этаже, куда проник через окно, похитил ноутбук. Том №3 л.д.1...7-166

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон «... 9S», в корпусе черного цвета, с идентификационными номерами VIN-код...............; 2) кольцо из белого металла с узорами и чернением, с прозрачным камнем. В ходе осмотра потерпевшая ... М.А. пояснила, что мобильный телефон «... 9S» с идентификационными номерами VIN-код............... и серебряное кольцо с фианитом принадлежат ей, были похищены из квартиры. Том №1 л.д.2...0-2...7

-заявлением гражданки ... А.Р. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 11 сентября 2020 года находясь по адресу: адрес, из квартиры тайно похитило ноутбук марки ............, причинил ей значительный материальный ущерб. Том №1 л.д.30

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес пр.... Том №1 л.д.32-46

-рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ... В.Г. о том, что проводилась проверка по факту совершения кражи из квартиры ... А.Р. проживающей по адресу адрес пр..., ходе просмотра камеры видеонаблюдения системы адрес, расположенной на подъезде №1 по указанному адресу, установлено, что 11 сентября 2020 года примерно в 10 часов 00 минут Маров А.О. идет вдоль дома и направляется к подъезду №1, в 10 часов 04 минуты он заходит в подъезд №1, а в 10 часов 0... минут выходит из подъезда и заворачивает за правый угол. В 10 часов 16 минут Маров А.О. переходит через проезжую часть адрес и идет в сторону адрес, в 10 часов 17 минут проходит вдоль подъезда №2 дома 23 корпус 2 по адрес. Том №1 л.д. ...1-...3

-рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ... В.Г. о том, что в ходе проведения ОРМ, направленных на раскрытие кражи из квартиры гражданки ... А.Р., по подозрению в совершении преступления был задержан Маров А.О. Том №1 л.д....4

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в действиях Марова А.О. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ. Том №2 л.д. 18

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу адрес. поселок д.8 кв.2. Том №2 л.д.22-24

-копией решения Ивановского районного суда адрес от 27 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 08 октября 2019 года, из которого следует, что в отношении Марова А.О. установлен административный надзор сроком на 3 года, в соответствии с которым для Марова А.О. установлены следующие административные ограничения: обязательные явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел; запрет пребывания в ночное время (в период с 22 часов до 06 часов) вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу: адрес. поселок, дом №8 квартира №2; запрет выезда за пределы территории адрес. Том №2 л.д.2...-26

-копией предупреждения, вынесенного 24 января 2020 года инспектором ... России по адрес ... Н.Е. в отношении Марова А.О. в соответствии с которым Маров А.О. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Том №2 л.д.27

-копией заявления Марова А.О. от 26.02.2020 года, из которого следует, что Маров А.О. информирует начальника ОМВД России по адрес о своем намерении переехать жить в г. Москву по адресу: адрес. На данном заявлении имеется резолюция начальника ОМВД «Не разрешаю, в связи с решением суда о запрете выезда с адрес. 26.02.2020 г.». Том №2 л.д.29

-копией ответа на запрос из ОМВД России по адрес, из которого следует, что сотрудником полиции был осуществлен выход в квартиру по адресу: адрес, дверь никто не открыл, соседи не видели жильцов данной квартиры в течение полугода. Том №2 л.д.3...

копией рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес ... А.А., из которого следует, что она осуществляла выход в квартиру по адресу: адрес, где со слов матери Марова А.О. установлено, что Маров А.О. по данному адресу не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно. Том №2 л.д.40

-копией рапорта инспектора ... России по адрес ... Н.Е., из которого следует, что проведен телефонный разговор с Маровым А.О. предупредила его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, на что Маров А.О. ответил ей, что стоять на учете и ходить отмечаться в отдел внутренних дел не собирается. Том №2 л.д.43

-протоколом выемки, из которого следует, что у инспектора ОМВД России по Фурмановскому адрес... изъяты документы: регистрационный лист поднадзорного лица; акт отказа от получения предписания о явке в органы внутренних дел осужденного Марова Але..., паспортные данные, в отношении которого установлен административный надзор; предписание №2 об обязанности прибыть Марова А.О. не позднее 23.01.2020 года к месту жительства; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на Марова А.О.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию Марова А.О.; предупреждение от 24.01.2020 года; выписки прав и обязанности поднадзорного лица от 24.01.2020 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2020 года; заключение о приостановлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на Марова А.О.; заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица подлежащего постановке под административный надзор), на Марова А.О. Том №2 л.д.73-7...

-протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены изъятые у инспектора ОМВД России по адрес ... Н.Е. документы: регистрационный лист поднадзорного лица; акт отказа от получения предписания о явке в органы внутренних дел осужденного Марова Але..., паспортные данные, в отношении которого установлен административный надзор; предписание №2 об обязанности прибыть Марова А.О. не позднее 23.01.2020 года к месту жительства; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, на Марова А.О.; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию Марова А.О.; предупреждение от 24.01.2020 года; выписки прав и обязанности поднадзорного лица от 24.01.2020 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2020 года; заключение о приостановлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на Марова А.О.; заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица подлежащего постановке под административный надзор) на Марова А.О. Том №2 л.д.76-78

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу товароведческой экспертизе, суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, товароведческая экспертиза, является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов, которые проведены в соответствии с требованием ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ, протоколы осмотра места происшествия и протоколы осмотра предметов, являются допустимыми доказательствами, составлены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу проверки показаний на месте с участием Марова А.О., который составлен в соответствии с требованием ст. 194 УПК РФ, показания обвиняемого Марова А.О. данные в ходе проведенного следственного действия, являются достоверными, нашли подтверждение совокупностью других доказательств по делу, протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Марова А.О. является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу предъявления лица для опознания, протоколу предъявления предметов для опознания, которые составлены в соответствии с требованием ст. 193 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд, считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого Марова А.О., которым суд доверяет, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, показаниями свидетеля, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку оглашенным в суде показаниям потерпевшей ... А.Р. данными на стадии предварительного следствия, которым суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку оглашенным в суде показаниям свидетеля ... Н.Е. данными на стадии предварительного следствия, которым суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниям потерпевшей ... М.А. суд доверяет, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Марова А.О. на основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей ... М.А. на общую сумму 100 33... рублей 10 копеек 09 сентября 2020 года в период времени с 06 часов 30 минут до 19 часов 30 минут из квартиры расположенной по адресу адрес ... д. 18 кв. 41, действия подсудимого Марова А.О. суд квалифицирует по ст. 1...8 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в том, что подсудимый Маров А.О. похитил имущество потерпевшей ... М.А. на общую сумму 100 33... рублей 10 копеек, что согласно примечании к статье 1...8 УК РФ, стоимость похищенного имущества превышает ...000 рублей, с учетом материального и имущественного положения потерпевшей, значимости имущества для потерпевшей и совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании.

О квалифицирующем признаке, с незаконным проникновением в жилище свидетельствует совокупность объективных признаков это то, что Маров А.О. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, через незапертое окно на балконе, незаконно проник в квартиру, вопреки воли потерпевшей, то есть незаконно проник в жилище, таким способом получил доступ к чужому имуществу и тайно из квартиры похитил имущество ... М.А. на общую сумму 100 33... рублей 10 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей ... А.Р. на общую сумму 13 230 рублей 11 сентября 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 30 минут из квартиры расположенной по адресу адрес пр..., действия подсудимого Марова А.О. суд квалифицирует по ст. 1...8 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в том, что подсудимый Маров А.О. похитил имущество потерпевшей ... А.Р. на общую сумму 13 230 рублей, что согласно примечании к статье 1...8 УК РФ, стоимость похищенного имущества превышает ...000 рублей, с учетом материального и имущественного положения потерпевшей, значимости имущества для потерпевшей и совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании.

О квалифицирующем признаке, с незаконным проникновением в жилище свидетельствует совокупность объективных признаков это то, что Маров А.О. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры, через незапертое окно, незаконно проник в квартиру, то есть незаконно проник в жилище, таким способом получил доступ к чужому имуществу и тайно из квартиры похитил имущество ... А.Р. на общую сумму 13 230 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

По эпизоду самовольного оставления поднадзорным Маровым А.О. места жительства, в целях уклонения от административного надзора, действия подсудимого Марова А.О. суд квалифицирует по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На стадии предварительного следствия Марову А.О. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, ... Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает Марова А.О. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деянии, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обстоятельств отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее судим, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказания.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ, в действиях подсудимого Марова А.О. содержится опасный рецидив преступления, суд не находит основании для применения к подсудимому требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 1... ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступлении подсудимому на менее тяжкую.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей ... М.А., проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что заявленный иск потерпевшей ... М.А. о возмещений материального ущерба, подлежит удовлетворению частично, с учетом возвращенного имущества потерпевшей, путем взыскания с подсудимого Марова А.О. в пользу потерпевшей ... М.А., в счет возмещения материального ущерба.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МАРОВА ... ... признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 1...8 ч. 3 п. «а», 1...8 ч. 3 п. «а», 314-1 ч. 1 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 1...8 ч. 3 п. «а» УК РФ \по эпизоду похищения имущества ... М.А.\ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 1...8 ч. 3 п. «а» УК РФ \по эпизоду похищения имущества ... А.Р.\ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначить наказание по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Марову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марову А.О. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Марову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Марову А.О. предварительное содержание под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с подсудимого Марова Але... в пользу ... Марины Анатольевны 91 068 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

...

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.