Приговор

Дело № 1-170/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио,при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(фио), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от хищения денежных средств с банковского счета, дата в период времени примерно с время по время, более точное время следствием не установлено, находясь около первого подъезда дома 13, корп. 1, по адрес в адрес, увидел лежащую на тротуаре банковскую карту наименование организации №, счет которой № открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01515 Сбербанка России по адресу: адрес, на имя фио, оснащенную бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате на сумму, не превышающую сумма. Далее он (фио), незаконно, не имея на то оснований, путем свободного доступа, присвоил себе не принадлежащую ему (фио) вышеуказанную банковскую карту.

Затем он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований распоряжаться и пользоваться вышеуказанной банковской картой наименование организации №, счет которой № открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01515 Сбербанка России по адресу: адрес, д. 11, на имя фио, оснащенную бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), позволяющей не вводить пин-код банковской карты при оплате на сумму, не превышающую сумма, дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, д. 9, совершил семь операций по оплате товаров в различных торговых точках посредством умолчания о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, через терминалы оплаты, установленные в кассовых зонах, оснащенные бесконтактной технологией, используя систему «Pay Pass» («Пэй Пасс»), при этом продавцы-кассиры, в обязанности которых не входит удостоверение личности по документам покупателей и держателей банковских карт, при помощи которых производится оплата товаров, не были осведомлены о его (фио) преступных намерениях, а именно: дата в время совершил покупку на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 9; дата в время совершил покупку на сумму сумма в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 9; дата в время совершил покупку на сумму сумма в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 9; дата в время совершил покупку на сумму сумма в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 9; дата в время совершил покупку на сумму сумма в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, д. 9; дата в время совершил покупку на сумму сумма, в магазине «Табак», расположенном по адресу: адрес, д. 9; дата в время совершил покупку на сумму сумма в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 9, тем самым он (фио), действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета банковской картой наименование организации №, счет которой № открыт дата в Дополнительном офисе № 9038/01515 Сбербанка России по адресу: адрес, д. 11, на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, после чего он (фио) с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что дата, утром, нашел около подъезда банковскую карту, оснащенную бесконтактной технологией «Pay Pass» («Пэй Пасс»), которую присвоил. Затем, в этот же день, используя данную карту, совершил покупки различных продуктов в магазинах «Пятерочка» и «Магнит». В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что дата , примерно в время, гуляя с собакой по адресу: адрес, она случайно выронила из кармана одежды свою банковскую карту наименование организации.В этот же день, примерно в время, на ее мобильный телефон стали приходить сообщения из банка о том, что с ее банковской карты наименование организации, происходят списания денежных средств, а именно оплата товаров в различных магазинах. При детальном изучении сообщений она увидела следующие транзакции: дата в время покупку в магазине «Пятерочка» на сумму сумма, дата в время покупку в магазине «Магнит» на сумму сумма, дата в время покупку в магазине «Магнит» на сумму сумма, дата в время покупку в магазине «Магнит» на сумму сумма, дата в время покупку в магазине «Магнит» на сумму сумма, дата в время покупку в магазине «Табак» на сумму сумма, дата в время покупку в магазине «Пятерочка» на сумму сумма. Всего с ее банковской карты наименование организации было похищено сумма. Данные операции она не совершала. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту , после чего позвонила в наименование организации и заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Далее она проследовала в ОМВД России по адрес, где написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении. Также дата в отделении наименование организации она получила выписку по своей банковской карте , в которой отражены все вышеуказанные операции, которые она не совершала. Таким образом, в результате хищения денежных средств со счета ее банковской карты, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным, так как она не работает и находится на пенсии, которая составляет около сумма в месяц.(т.1 л.д. 24-26)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от дата, согласно которому дата мною, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, по адресу: адрес, был задержан фио, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.(т.1 л.д. 2)

- заявлением фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 18089 от дата, из которого следует, что дата с банковского счета ее банковской карты наименование организации, неизвестный похитил денежные средства на общую сумму сумма, путем совершения покупок товаров. Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее вышеуказанные денежные средства со счета ее банковской карты, и причинившего ей значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 3)

- протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по адрес за № 18387 от дата, из которого следует, что в время фио сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что дата около время на тротуаре он нашел банковскую карту наименование организации на имя неизвестной ему женщины, и расплачиваясь данной картой, он совершил семь покупок в различных магазинах.(т.1 л.д. 15)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшей фио осмотрена выписка от дата, предоставленная потерпевшей фио дата в ходе предварительной проверки, а также выписка № ЗНО0134751115 от дата, предоставленная наименование организации в ходе предварительного расследования. В ходе осмотра получена информация о дате и месте открытия банковского счета на имя потерпевшей фио, полные реквизиты банковской карты, выпущенной на имя потерпевшей фио, а также информация, подтверждающая факт хищения денежных средств в размере сумма, совершенного дата. Также в ходе осмотра потерпевшая фио пояснила, что вышеуказанные операции по принадлежащей ей банковской карте наименование организации № 2202 2003 2205 0228 она не совершала, данные денежные средства на общую сумму сумма были похищены с ее банковского счета. (т.1 л.д. 55-64)

- протоколом выемки от дата, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес майор полиции фио добровольно выдал DVD+R-диск с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» и магазине «Магнит», расположенных по адресу: адрес. (т.1 л.д. 101-103)

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от дата, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника фио надлежащим образом был осмотрен DVD+R-диск с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» и магазине «Магнит», расположенных по адресу: адрес, добровольно выданный старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио в ходе выемки, проведенной дата. При осмотре и просмотре видеозаписи обвиняемый фио пояснил, что мужчина № 1 на видеозаписи это он (фио), мужчина № 2 – это его знакомый фио. На видеозаписи изображено, как он (фио) дата, расплачивается в магазинах « Пятерочка» и «Магнит», расположенных по адресу: адрес, банковской картой, принадлежащей потерпевшей фио Прощалыгин фио не знал, что банковская карта принадлежит не ему (фио). (т. 1 л.д. 104-108)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину фио в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио ранее не судим, не состоит на учетах в НД,ПНД, добровольно в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а также явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 адрес суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить фио наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным с испытательным сроком дата.

На основании УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD+R-диск с видеозаписью,банковские выписки,выписки из электронного журнала-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио