Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес " дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ганакова фио, паспортные данные адрес, гр-на РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего администратором-кассиром магазина «Сушисет», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь на кухне в квартире № 158 дома 26 к.1, по адрес в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время словесного конфликта с ранее ему знакомым фио, взял с кухонного стола нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес два удара в область бедра и левой руки фио, чем причинил своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде раны на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, проникающую в брюшную полость, с повреждением наружной подвздошной артерии и вены слева, брюшины с образованием забрюшинной гематомы в левой подвздошной области и развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также раны передней поверхности левого предплечья в верхней трети и рану локтевой поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Допрошенный в качестве подсудимого фио свою вину по предъявленному обвинению признал и показал, что дата примерно в время, находился на кухне в квартире № 158 дома 26 к.1 по адрес в адрес , где совместно с фио и знакомым по имени Тимур распивал спиртные напитки. В какой-то момент между ним и фио возник словесный конфликт, инициатором которого был фио, в ходе которого, он, взяв со стола кухонный нож, нанес им удар фио в область бедра и предплечья. Увидев, что от его действий у потерпевшего пошла кровь, стал оказывать ему первую помощь, пытался вызвать скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей,исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего фио, пояснившего в судебном заседании, что дата он находился в квартире по месту своей регистрации совместно со своим другом фио и знакомым по имени Тимур, с которыми пил пиво. адрес 4 часов утра 12.07 между ним и фио произошел словесный конфликт, точной причины которого сейчас он не помнит. В ходе возникшего конфликта он выражался на фио нецензурной бранью, ударил его по затылку. фио разозлившись на него, ничего не говоря, резко встал со стула, подошел к кухонному гарнитуру, на котором стояла стойка для ножей, достал из нее кухонный нож и нанес им удар в область предплечья и бедра. От причиненных ножевых ранений у него сразу пошла кровь. фио испугавшись, стал оказывать ему медицинскую помощь, пытался по телефону вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи , которые стали оказывать ему медицинскую помощь, а также сотрудники полиции, которые задержали фио. В настоящее время к фио материальных и моральных претензий не имеет, просит строго его не наказывать.

- показаниями свидетеля фиоС.-сотрудника полиции пояснившего, что дата примерно в время, он совместно со старшим сержантом фио, по указанию оперативного дежурного , проследовали по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, обнаружили в квартире фио с ножевыми ранениями в области бедра и предплечья. По поводу произошедшего фио пояснил, что ножевые ранения ему причинил его друг фио Спустя некоторое время в квартиру пришел фио ,вещи которого были в крови. В связи с произошедшими событиями в квартиру была вызвана следственно-оперативная группа, а фио был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фиоА.-сотрудника полиции, давшего аналогичные показания, и пояснившего , что дата по адресу: адрес. был задержан фио по подозрению в совершении преступления.

Вина подсудимого также подтверждается:

карточками происшествия № 7790130 ; № 7790363 от дата, № 7790351 от дата, № 7791205 (телефонограмма № 245) от дата, согласно которым в ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ, с адреса: адрес был доставлен фио, с ножевым ранением (т.1, л.д. 7)

- протоколом устного заявления фио, который просит привлечь к уголовной ответственности фио, который дата, нанес ножевое ранение в левую руку и левое бедро, чем причинил телесные повреждения. (т.1, л.д. 8-9)

- протокол осмотра места происшествия от дата с участием потерпевшего фио, в ходе которого по адресу: адрес, была зафиксирована обстановка места происшествия, а также обнаружен и изъят кухонный нож.(т.1, л.д. 10-17)

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОР ППСП ОМВД России по адрес, фио, согласно которого, дата примерно в время по адресу: адрес, был задержан гр. фио,который в ходе конфликта с гр-н фиопричинил ему ножевые ранения.(т.1 л.д.18)

- медицинской справкой от дата из ГБУЗ «ГКБ имени фио ДЗМ», согласно которой фио, находился на лечении в сосудистой хирургии отделения с дата по дата, с диагнозом: колото-резаная рана левого предплечья, левого бедра. Алкогольное опьянение. (т.1, л.д. 59)

- заключением эксперта № 2024109196, из выводов которого следует, что при поступлении гр. фио в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ дата в время были выявлены следующие повреждения: - рана на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, проникающая в брюшную полость, с повреждением наружной подвздошной артерии и вены слева, брюшины с образованием забрюшинной гематомы в левой подвздошной области и развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выявленная рана клинически расценена как колото-резаная и могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего свойством, возможно, в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствуют морфологические особенности и объем оказанной медицинской помощи). Направление раневого канала в предоставленной медицинской документации не указано. – рана передней поверхности левого предплечья в верхней трети, потребовавшая первичную обработку с наложением швов, которая причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). – рана «локтевой поверхности» левого предплечья на границе средней и нижней трети, потребовавшая первичную хирургическую обработку с наложением швов, которая причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Раны левого предплечья клинически расценены как резаные и могли образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, возможно, в срок, указанный в постановлении (о чем свидетельствуют морфологические особенности и объем оказанной медицинской помощи). Направления раневых каналов в предоставленной медицинской документации не указаны.(т.1, л.д.71-75)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления. Указанные показания не оспаривались и самим подсудимым.

Исследовав всю совокупность указанных доказательств, суд считает, что характер действий подсудимого, связанный с нанесением ударов ножом фио в жизненно важные органы, при отсутствии непосредственной угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, свидетельствует о наличии у фио умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом ,суд признает, что действия фио по причинению потерпевшему ножевых ранений, были обусловлены не необходимостью защиты от действий потерпевшего, либо защиты иных лиц, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, в связи с произошедшим конфликтом.

Признавая вину фио в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио является сиротой, с 4-х летнего возраста воспитывался в детском доме, он ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен, во время предварительного следствия и судебного заседания принес свои извинения потерпевшему, после совершения преступления предпринял меры к оказанию потерпевшему медицинской помощи.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

В связи с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами о том, что инициатором возникшего конфликта являлся сам потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. « з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: положительные характеристики на подсудимого, принесение им своих извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, вышеприведенные данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления фио без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, при этом, не находя оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление фио возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ганакова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на дата.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе смотра места происшествия; следы рук, перекопированные на 8 отрезков СКП; образцы буккального эпителия фио на одном зонде; образцы буккального эпителия фиоС.-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в десятидневный срок.

Судья фио