Приговор

1-173\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А.

с участием подсудимого Авдеева С.А.

с участием защитника Шендяпина И.М. представившего удостоверение №14813, ордер №27

с участием потерпевшей Ена В.А.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АВДЕЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, 04 сентября 1997 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего продавцом- кассиром в ООО «…», зарегистрированного …, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Авдеев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Авдеев С.А.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, … года примерно в .. минут более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: …, где находясь возле футбольной площадки, увидел на лавочке принадлежащий ранее ему незнакомому несовершеннолетнему …, … года рождения, рюкзак, застегнутый на молнию, не находящийся при последнем, так как в указанное время Савин Д.С. играл в футбол. Далее он (Авдеев С.А.), действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного рюкзака, принадлежащего несовершеннолетнему …., и не находящемуся при последнем, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от тайного хищения чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, пользуясь моментом, что … играет в футбол, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе сам Савин Д.С. он (Авдеев С.А.) примерно в … минут … года открыл данный рюкзак, внутри которого обнаружил находящийся в пользовании несовершеннолетнего Савина Д.С. и принадлежащий ранее ему незнакомой Савиной Луизе Геннадьевне мобильный телефон марки «…», («…»), модель «…» («…»), .. GB (ГБ), черного цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): …, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): …, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 092/796 от 17 декабря 2020 года, составляет 9 742 (девять тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «…», с абонентским номером …, и установленным на нем защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для последней, который он (Авдеев С.А.) забрал, тем самым тайно похитил, причинив тем самым потерпевшей Савиной Л.Г. значительный материальный ущерб на сумму 9 742 (девять тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Таким образом, он (Авдеев С.А.) … года примерно в период времени с … часов .. минут до … часов .. минут по адресу: …, совершил кражу мобильного телефона марки «…», («…»), модель …» («…»), 64 GB (ГБ), черного цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): …, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): .., стоимостью 9 742 (девять тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек, чем причинил потерпевшей Савиной Л.Г. значительный материальный ущерб.

Он же Авдеев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (Авдеев С.А.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно – опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, … года примерно в … часов … минут более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: …, возле футбольного поля, увидел на лавочке принадлежащий ранее ему незнакомому несовершеннолетнему …, .. года рождения, рюкзак, застегнутый на молнию, не находящийся при последнем, так как в указанное время …. играл в футбол. Далее, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного рюкзака принадлежащего несовершеннолетнему ..., и не находящемуся при последнем, пользуясь моментом, что …. играет в футбол, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе сам …., он (Авдеев С.А.) примерно в … минут … года открыл данный рюкзак, внутри которого обнаружил, находящийся в пользовании несовершеннолетнего Ена Д.Р., принадлежащий ранее ему незнакомой Ена Валерии Алексеевне мобильный телефон марки «..» («...»), модель «...» «...»), ... GB (ГБ), красного цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): ..., IMEI 2 (ИМЕЙ 2): ..., стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 092/796 от 17 декабря 2020 года, составляет 42 860 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, находящийся в силиконовом чехле красного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», с абонентским номером …, и установленным на нем защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для последней, который он (Авдеев С.А.) забрал, тем самым тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ена В.А. значительный материальный ущерб на сумму 42 860 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Авдеев С.А.) … года примерно в период времени с … минут по адресу: …, совершил кражу мобильного телефона марки «…» («...»), модель «...» «...»), ... GB (ГБ), красного цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): ..., IMEI 2 (ИМЕЙ 2): ..., стоимостью 42 860 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей Ена В.А. значительный материальный ущерб.

Принимая во внимание, что подсудимый Авдеев С.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Авдеев С.А. признал свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей Савиной Л.Г. действия подсудимого Авдеева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду похищения имущества потерпевшей Ена В.А. действия подсудимого Авдеева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, как смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считает назначенное наказание условным и применяет к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, учитывая характер совершенных преступлении, обстоятельств дела, личность подсудимого, приходит к выводу, что не имеется основании для применения к подсудимому требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категорий преступлении на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АВДЕЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении Савиной Л.Г.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ \по эпизоду в отношении Ена В.А.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Авдееву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать уловным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Авдеева С.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Авдееву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «..», модель «..», 64 GB, черного цвета, IMEI 1: .., IMEI 2: .., кассовый чек, коробку от мобильного телефона, оставить по принадлежности потерпевшей Савиной Л.Г., кассовый чек и коробку от мобильного телефона марки «… модель «...», ... GB, красного цвета, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., оставить по принадлежности потерпевшей Ена В.А.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе

Федеральный судья Чечко Л.Н.