Приговор

Дело № 01-0218/2021 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

1-218\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимой Кононенко Л.В.

с участием защитника Липецкого С.И. представившего удостоверение №11383, ордер №000269

с участием потерпевших Косаревой А.А., Вейкиной Л.И.

при секретаре Чадиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОНОНЕНКО ЛЮДМИЛЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, 23 марта 1977 года рождения, уроженки Калужской области Медынского района дер. Брюхово, гражданство РФ, образование средне-специальное, не замужем, временно не работающей, зарегистрированной …, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Кононенко Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она (Кононенко Л.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, в период времени с …, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, достигла договоренности с ранее незнакомой ей Косаревой А.А. о продаже принадлежащих последней женских сумок посредством размещения объявлений об их продаже в аккаунте «..» в социальной сети «..» («..»), введя Косареву А.А. в заблуждение относительно своих намерений, после чего она (Кононенко Л.В.), во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире № …, более точное время следствием не установлено, получила от неосведомленного о её (Кононенко Л.В.) преступном умысле Артемова С.С., действовавшего по просьбе Косаревой А.А., принадлежащую Косаревой А.А. женскую сумку марки «..» (..) модели «…» («…») серийный номер …, стоимостью … копеек. Затем она (Кононенко Л.В.), в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, .. года, более точное время следствием не установлено, получила от неосведомленного о её (Кононенко Л.В.) преступном умысле Артемова С.С., действовавшего по просьбе Косаревой А.А., принадлежащую Косаревой А.А. женскую сумку сумки марки «…» («…») модели «…» («…») серийный номер .., стоимостью …, после чего она (Кононенко Л.В.), не выполнив взятые на себя обязательства по продаже вышеуказанных принадлежащих Косаревой А.А. женских сумок, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, она (Кононенко Л.В.), путем обмана, похитила принадлежащее Косаревой А.А. имущество на общую сумму .., и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Косаревой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ...

Она же Кононенко Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она (Кононенко Л.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, в период времени с … года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, достигла договоренности с ранее незнакомой ей Вейкиной Л.И. о продаже принадлежащих последней женских сумок посредством размещения объявлений об их продаже в аккаунте «..» в социальной сети «..» («..»), введя Вейкину Л.И. в заблуждение относительно своих намерений, после чего она (Кононенко Л.В.), во исполнение своего преступного умысла, находясь в квартире .., более точное время следствием не установлено, получила от Вейкиной Л.И. принадлежащие последней женскую сумку марки «..» («..») модели «..» («..») коричневого цвета, стоимостью … рублей .. копеек, женскую сумку марки «..» («..») модели «…i» («…») черного цвета, стоимостью .. рублей .. копеек, женскую сумку марки «…» модели «…» («…») коричневого цвета, стоимостью .. рублей .. копеек, женскую сумку марки «..» («..») модели «… («…») коричневого цвета, стоимостью .. рублей .. копеек; женскую сумку-клатч марки «..» («..»), из разных кусочков кожи фиолетового, и различных оттенков коричневого цвета, стоимостью .. рублей .. копеек, женскую сумку марки «..» («…»), черного цвета, стоимостью .. рублей .. копеек, женскую сумку марки «..» («..») бежевого цвета, стоимостью .. рублей .. копеек, женскую сумку марки «..» («.») модели «..» («..») темно-синего цвета, стоимостью .. рублей .. копеек, женскую сумку марки «..» («…») модели «…» («…») коричневого цвета, стоимостью .. рублей .. копеек, сумку-шопер марки «..» («..»), белого цвета, с рисунками в виде огурцов, стоимостью .. рублей .. копеек, после чего она (Кононенко Л.В.), не выполнив взятые на себя обязательства по продаже вышеуказанных принадлежащий Вейкиной Л.И. женских сумок, с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, она (Кононенко Л.В.), путем обмана, похитила принадлежащее Вейкиной Л.И. имущество на общую сумму .. рублей .. копеек, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Вейкиной Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ….

Таким образом, она (Кононенко Л.В.), путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму … рублей 00 копеек, принадлежащие Захаровой Н.Т., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Захаровой Н.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму .. копеек.

Она (Кононенко Л.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, … года, находясь в неустановленном следствием месте, достигла договоренности с ранее незнакомой ей Лифинцевой Н.Ю. о продаже последней комплекта полотенец марки «..» («..») сиреневого цвета стоимостью … по объявлению, размещенному Кононенко Л.В. в аккаунте «…» в социальной сети «..» («..»), после чего она (Кононенко Л.В.) с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по продаже вышеуказанного комплекта полотенец, не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, предъявила требование Лифинцевой Н.Ю. о передаче ей (Кононенко Л.В.), денежных средств в размере … копеек, в качестве полной предоплаты за вышеуказанный комплект полотенец, на что Лифинцева Н.Ю., не осведомленная о её (Кононенко Л.В.) преступных намерениях, находясь в неустановленном следствием месте, с лицевого счета № … банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, который открыт 20 июня 2019 года на имя Лифинцевой Натальи Юрьевны в дополнительном офисе № 7982/1081 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .. произвела перевод денежных средств в сумме 1 … копеек, на лицевой счет № … банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, который открыт 18 ноября 2016 года на имя Кононенко Людмилы Вячеславовны в дополнительном офисе № 9038/01631 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: …, в качестве оплаты за вышеуказанный комплект полотенец. После этого она (Кононенко Л.В.), в продолжение своего преступного умысла, 30 декабря 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, достигла договоренности с Лифинцевой Н.Ю. о продаже последней шали марки «…» («… модели «..» («..») черного цвета стоимостью … копеек по объявлению, размещенному Кононенко Л.В. в аккаунте «…» в социальной сети «…» («…»), после чего она (Кононенко Л.В.) с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по продаже вышеуказанной шали, не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, она (Кононенко Л.В.) предъявила требование Лифинцевой Н.Ю. о передаче ей (Кононенко Л.В.), денежных средств в размере …, в качестве полной предоплаты за вышеуказанную шаль, на что Лифинцева Н.Ю., не осведомленная о её (Кононенко Л.В.) преступных намерениях, находясь в неустановленном следствием месте, с вышеуказанного лицевого счета, который открыт в ПАО «Сбербанк России» на имя Лифинцевой Н.Ю., в …. года произведен перевод денежных средств в сумме …копеек, на вышеуказанный лицевой счет, который открыт в ПАО «Сбербанк России» на имя Кононенко Л.В. После чего она (Кононенко Л.В.), не выполнив взятые на себя обязательства по продаже вышеуказанного комплекта полотенец и шали, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, она (Кононенко Л.В.), путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму … копеек, принадлежащие Лифинцевой Н.Ю., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Лифинцевой Н.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму … копеек.

Таким образом, она (Кононенко Л.В.), путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму … копеек, принадлежащие Рюриковой Я.С., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Рюриковой Я.С. значительный материальный ущерб на общую сумму …..

Таким образом, она (Кононенко Л.В.), путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму … копеек, принадлежащие Новиковой Ю.В., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Новиковой Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей 00 копеек.

Она (Кононенко Л.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, 25 марта 2020 года, находясь в неустановленном следствием месте, достигла договоренности с ранее незнакомой ей Праваторовой А.А. о продаже последней женской сумки марки «…» («…») красного цвета модели «…» (..) стоимостью … копеек по объявлению, размещенному Кононенко Л.В. в аккаунте «…» в социальной сети «Instagram» («…»), после чего она (Кононенко Л.В.) с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по продаже вышеуказанной женской сумки, не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, предъявила требование Проваторовой А.А. о передаче ей (Кононенко Л.В.), денежных средств в размере 31 000 рублей 00 копеек, в качестве полной предоплаты за вышеуказанную женскую сумку, а также денежных средств в размере … рублей 00 копеек в качестве оплаты за услуги почтовой связи по доставке вышеуказанной женской сумки, на что Проваторова А.А., не осведомленная о её (Кононенко Л.В.) преступных намерениях, находясь в неустановленном следствием месте, с лицевого счета № … банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, который открыт …на имя Проваторовой Алёны Алексеевны в дополнительном офисе № 8621/0230 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: …, в … произвела перевод денежных средств в сумме … копеек, на лицевой счет № .. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № …, который открыт 18 ноября 2016 года на имя Кононенко Людмилы Вячеславовны в дополнительном офисе № 9038/01631 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Москва, бульвар Адмирала Ушакова, дом 5, в качестве авансового платежа за вышеуказанную женскую сумку, а затем Проваторова А.А. с лицевого счета № .. банковской карты АО «Тинькофф Банк» № …, который открыт 01 апреля 2020 года на имя Проваторовой Алёны Алексеевны в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: …произвела перевод денежных средств в сумме 585 рублей 00 копеек, на вышеуказанный лицевой счет, который открыт в ПАО «Сбербанк России» на имя Кононенко Л.В., в качестве оплаты за услуги почтовой связи по доставке вышеуказанной женской сумки, а затем Проваторова А.А. с вышеуказанного лицевого счета, который открыт в АО «Тинькофф Банк» на имя Проваторовой А.А., … года произвела перевод денежных средств в сумме … на вышеуказанный лицевой счет, который открыт в ПАО «Сбербанк России» на имя Кононенко Л.В., в качестве остаточного платежа за вышеуказанную женскую сумку. После чего она (Кононенко Л.В.), не выполнив взятые на себя обязательства по продаже вышеуказанной женской сумки, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, она (Кононенко Л.В.), путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму … рублей 00 копеек, принадлежащие Проваторовой А.А., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Проваторовой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму …копеек.

Принимая во внимание, что подсудимая Кононенко Л.В. согласна с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая Кононенко Л.В. признала свою вину в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает пяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кононенко Л.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Косаревой А.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимой Кононенко Л.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Вейкиной Л.И. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимой Кононенко Л.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Захаровой Н.Т. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимой Кононенко Л.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Лифинцевой Н.Ю. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимой Кононенко Л.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Рюриковой Я.С. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимой Кононенко Л.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Новиковой Ю.В. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимой Кононенко Л.В. по эпизоду хищения имущества потерпевшей Проваторовой А.А. по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлении, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимая ранее не судим, вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, имеет на иждивении маму пенсионера инвалида первой группы, состояние здоровья мамы подсудимой, как смягчающим обстоятельством по эпизоду в отношении потерпевшей Проваторовой А.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимой с учетом требовании ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, без ограничения свободы и не находит основании для назначения наказания в виде штрафа. Однако, учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судима, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновной назначенного наказания и применяет к ней ст. 73 УК Р.Ф.

Суд назначает наказание подсудимой на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании.

Суд, с учетом характера совершенных преступлении, обстоятельств дела, личности подсудимой не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимой не находит основании, для применения к подсудимой ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на подсудимую Кононенко Л.В. обязанности не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд, обсудив гражданские иски, заявленные потерпевшими Косаревой А.А., Вейкиной Л.И., проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что заявленные иски потерпевших Косаревой А.А., Вейкиной Л.И. о возмещений материального ущерба являются обоснованными, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Кононенко Л.В. в пользу потерпевших Косаревой А.А., Вейкиной Л.И., в счет возмещения материального ущерба.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей Вейкиной Л.И. о компенсации морального вреда, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении морального вреда должно быть отказано, поскольку не было причинено вреда здоровью Вейкиной Л.И.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КОНОНЕНКО ЛЮДМИЛУ ВЯЧЕСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Косаревой А.А.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Вейкиной Л.И.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Захаровой Н.Т.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Лифинцевой Н.Ю.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Рюриковой Я.С.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Новиковой Ю.В. \ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначить наказание по ст. 159 ч. 2 УК РФ \по эпизоду в отношении потерпевшей Проваторовой А.А.\ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказании, окончательно назначить Кононенко Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на Кононенко Л.В. обязанности, не менять место жительство, без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кононенко Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с подсудимой Кононенко Людмилы Вячеславовны в пользу Косаревой Анны Анатольевны 70 000 рублей, в пользу Вейкиной Людмилы Игоревны 175 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении гражданского иска Вейкиной Л.И. в компенсации морального вреда отказать.

Вещественные доказательства - квитанцию транспортной компании «CDEK» № 13250699, хранить при уголовном деле, фотоснимки мобильного телефона марки «..» («..») модели «…» («…»), IMEI (ИМЕЙ): …, золотистого цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком-коммуникации» с абонентским номером 8-915-221-25-87, в чехле коричневого цвета марки «. ..» («.. ..») на 6-ти листах, хранить при уголовном деле, скриншоты в количестве 121 изображения переписки потерпевшей Косаревой А.А. в мессенджере «..» с абонентом «Мила Кононенко», на 14 листах – хранить при уголовном деле, женскую сумка-клатч марки «..» («..»), из кусочков кожи фиолетового и различных оттенков коричневого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей Вейкиной Л.И., женскую сумку марки «..» («..») бежевого цвета, оставить по принадлежности потерпевшей Вейкиной Л.И., сумку-шопер марки «..» («..»), белого цвета, с рисунками в виде огурцов, оставить по принадлежности потерпевшей Вейкиной Л.И., звуковой файл голосового сообщения, полученного Вейкиной Л.И. от Кононенко Л.В. в мессенджере «..» 29.06.2019 на 1 CD-диске, хранить при уголовном деле скриншоты в количестве 44 изображений переписки потерпевшей Вейкиной Л.И. в мессенджере «..» с абонентом «…» на 5 листах – хранить при уголовном деле, скриншоты в количестве 38 изображений) переписки потерпевшей Захаровой Н.Т. в мессенджере «..» на 5 листах, хранить при уголовном деле, скриншоты в количестве 35 изображений переписки потерпевшей Лифинцевой Н.Ю. в мессенджере «..» с абонентом «Мила Кононенко», на 4 листах, хранить при уголовном деле, скриншоты в количестве 21 изображения переписки потерпевшей Рюриковой Я.С. в мессенджере «…» с абонентом «Мила Кононенко», а также переписки в социальной сети «Facebook» с пользователем «Мила Кононенко», на 3 листах, хранить при уголовном деле, скриншоты в количестве 54 изображений переписки потерпевшей Новиковой Ю.В. в мессенджере «WhatsApp» на 6 листах хранить при уголовном деле, скриншоты в количестве 94 изображений переписки потерпевшей Проваторовой А.А. в мессенджере «..» на 11 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск