Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 2 сентября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Мендешевой Д.М., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого Беспалова Д.Н., защитника Нянькина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Беспалова Дмитрия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 19 января 20216 года рождения и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 18 ноября 2019г. приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов Д.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так он согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 23 мая 2019г. будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, вступившему в законную силу 27 июня 2019г., а также будучи судим приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2019г. по ст. 264.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 29 ноября 2019г., и учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, умышленно сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля Инсигния», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения и стал управлять им вплоть до 05 августа 2020г., когда примерно в 20 часов 45 минут по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по адрес. После чего примерно в 22 часа 40 минут 05 августа 2020г. инспектором 3 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, имеющим достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Беспалову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, в результате чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Беспалов Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он является инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. 5 августа 2020г. он находился на дежурстве, по сообщению оперативного дежурного прибыл по адресу: адрес, где сотрудниками ОМВД России по адрес был задержан мужчина, управлявший автомобилем в состоянии опьянения. Прибыв по данному адресу, он увидел автомобиль марки марка автомобиля, у водителя которого (подсудимого Беспалова) имелись внешние признаки алкогольного опьянения, тот вел себя агрессивно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказывал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники. При составлении административного материала им водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель оказался. По факту выявления правонарушения им были составлены протоколы, в которых понятые поставили свои подписи, а водитель подписывать протоколы отказался. В ходе проверки было установлено, что водитель ранее был отстранен от управления транспортным средством. По окончании составления протоколов водитель был доставлен в отделении полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 5 августа 2020г., примерно в 20 часов 40 минут, находясь на службе, он прибыл к магазину, расположенному по адресу: адрес, возле входа в магазин увидел автомобиль марки марка автомобиля Инсингия», который двигался задним ходом, перпендикулярно патрульному автомобилю ОМВД России по адрес, заблокировавшему движение данного автомобиля. От сотрудника полиции ... ему стало известно о том, что она требовала, чтобы водитель автомобиля марки марка автомобиля выключил музыку и заглушил двигатель, однако тот не реагировал, заперся в автомобиле. После чего водитель вышел из автомобиля, вел себя агрессивно, пытался схватить ... за форменное обмундирование, в связи с чем к нему было применено физическое воздействие (л.д.113-114).

В материалах уголовного дела имеется рапорт инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о выявлении в действиях водителя автомобиля марки ...7, Беспалова Д.Н. признаков преступления (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 05 августа 2020г. был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Инсигния», регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу адрес (л.д. 8-14).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 05 августа 2020г. следует, что в указанный день Беспалов Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 21).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0117472 от 05 августа 2020г. Беспалов Д.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 23 мая 2019г. Беспалов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2019г. (л.д. 64-70).

Аналогичные сведения содержатся в карточке водителя на Беспалова Д.Н. (л.д. 31-32).

Из протокола об административном правонарушении от 05 августа 2020г. следует, что Беспалов Д.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 23).

В ходе расследования осмотрен диск с видеозаписью от 5 августа 2020г., на которой зафиксирован факт движения автомобиля марки марка автомобиля Инсигния», регистрационный знак ТС (л.д. 118-119).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беспалова Д.Н. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация содеянного в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Беспалов Д.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет иждивении малолетних детей, а также мать, находящуюся на пенсии, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Беспалов Д.Н. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Беспалову Д.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Беспалова Д.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беспалову Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беспалова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: