Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-617/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 октября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу ...... ... на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 12 января 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 января 2021 года с участием неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя и стоящего автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, водитель ... ...

Не согласившись с указанным определением должностного лица, ... ... обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ... ... не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту его жительства (почтовый идентификатор № 11773659559248), об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не просил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права ......фио... на личное участие при рассмотрении жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 и ст. 14.52 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа приведенных норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 4 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, 11 января 2021 года в 18 часов 50 минут неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством по адресу: адрес, совершил наезд на стоящий автомобиль марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, водитель ... ..., в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

12 января 2021 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оценив обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, которое отражено на составленной схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также объяснения ......фио..., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленных материалов, а также в ходе производства по жалобе не установлено каких-либо данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, которые могли бы поставить под сомнение правильность выводов должностного лица административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 января 2021 года с участием неустановленного транспортного средства под управлением неустановленного водителя и стоящего автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, водитель ... ..., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 12 января 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ......фио... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова