Приговор

Дело № 1-150/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио,при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва,адрес, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:

он (фио), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", для личного употребления незаконно хранил при себе сверток, внутри которого находилось вещество, массой 2,89 г, которое согласно заключению эксперта № 2910 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ", является крупным размером наркотического средства, которое он (фио) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, 35 км. МКАД (внутренняя сторона), и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе - производное N-метилэфедрона, массой 2,89 г, в крупном размере, в ходе проведения его (фио) личного досмотра в период времени с время до время дата по адресу: адрес, 35 км. МКАД (внутренняя сторона) из правого кармана жилетки, надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, показав, что дата посредством сайта «ТОР» приобрел для личного употребления через закладку наркотическое средство, которое хранил в кармане жилетки. В этот же день, примерно в время, в районе 35-км МКАД он был остановлен сотрудниками ДПС, которые впоследствии вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудник полиции в присутствии понятых провел его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство у него было изъято.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетеля фиоМ оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в судебном заседании, о том, что дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, МКАД, 35 км (внутренняя сторона), он в присутствии двух приглашенных понятых, производил личный досмотр фио, в ходе которого у последнего в правом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось неизвестное вещество. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица. (т.1 л.д.188-190)

показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании, о том, что дата в период времени с время до время, по адресу: адрес, МКАД, 35 км (внутренняя сторона), в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего в правом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось неизвестное вещество. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица (т. 1 л.д. 158-159);

Вина подсудимого также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, из которого следует, что примерно в время дата, по адресу: адрес, 35 км. МКАД (внутренняя сторона) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ задержан фио(т. 1 л.д. 3)

- протоколом личного досмотра фио, проведенным дата в период времени с время до время по адресу: адрес, 35 км. МКАД (внутренняя сторона) с участием понятых, согласно которому участковым уполномоченным ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в ходе личного досмотра по адресу: адрес, 35 км. МКАД (внутренняя сторона) в правом кармане жилета, надетом на фио, был обнаружен и изъят сверток, черного цвета с веществом неизвестного происхождения. (т. 1 л.д. 4)

заключением эксперта, из которого следует, что вещество массой 2,88 г, изъятое в ходе личного досмотра у фио содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества.(т. 1 л.д. 116, 117-118)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А9-806Н от дата, из которого следует, что на момент проведения освидетельствования у фио в моче обнаружено наркотические средств – каннабиноиды, Альфа-PVP, производное N-метилэфедрона, неустановленной массы. (т. 1 л.д. 32)

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признавая вину фио в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио не судим, на учетах в НД,ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; к обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания фио могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком дата.

На основании УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Обязать фио явиться в наркологический диспансер по месту своего жительства для обследования на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости, представив в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую обращение к наркологу; при наличии показаний -пройти курс назначенного лечения.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио