Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 января 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Компании Град-Строй» Шевелева А.Ю. на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Добыта М.А. №2547/20 от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях »,

УСТАНОВИЛ:

генеральным директором ООО «Компании Град-Строй» Шевелевым А.Ю. подана жалоба в Зюзинский районный суд адрес, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление должностного лица Начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Добыта М.А. №2547/20 от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч, 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Ознакомившись с материалами жалобы генерального директора ООО «Компании Град- Строй» Шевелева А.Ю. прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Процедура пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется нормами главы 30 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном

правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными

в ст. ст. 25.1 - 25.5,1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 адрес и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы иа постановление об

административном правонарушении, выясняет имеются ли обстоятельства, искшочающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 2 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8'Кодекса РФ об административных правонарушен иях.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть

восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Заявителем не указано в жалобе и не приложено соответствующих доказательств (почтовый конверт и др.) о дате получения копии постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, в связи с чем, установить соблюдение заявителем сроков на обжалование не представляется возможным. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для принятия жалобы генерального директора ООО «Компании Град-Строй» Шевелева А.Ю. к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю.

Возвращение жалобы не лишает её подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление должностного лица, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования с приложением к нему доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО «Компании Град-Строй» Шевелева А.Ю. на постановление должностного лица начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Добыта М.А. №2547/20 от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения

копии определения.

Судья

Е.Н. Слюзова