Приговор

Дело № 1-152/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении ребенка паспортные данные, работающей в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в должности старшей медицинской сестры в отделении ЦСО, зарегистрированной по адресу: адрес,не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

фио в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8,14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, два свертка массами сумма и 2,18 гр (общей массой 3,29 гр), с находящимися внутри наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681, при этом общая масса вышеуказанного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, показав, что приобрела у ранее незнакомого ей человека для личного употребления наркотическое средство мефедрон, которое хранила в карманах своей одежды. дата в вечернее время, когда она следовала в качестве пассажира на автомобиле под управлением своего знакомого фио,автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые заметив, что она нервничала, вызвали сотрудников полиции. Прибывшая следственно-оперативная группа провела её личный досмотр, в ходе которого приобретенное ей наркотическое средство, находящееся в двух свертках, было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

Показаниями свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что в составе СОГ ОМВД России по адрес дата примерно в время, она в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, производила личный досмотр фио, в ходе которого у последней в карманах одетых на ней брюк были изъяты свертки, с находившимся в них наркотическим средством. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что дата совместно со своей знакомой фио, следовал на принадлежащем ему автомобиле. адрес д.7 по адрес автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что поведение фио, которая нервничала, сотрудникам ГИБДД показалось подозрительным, была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вина подсудимой также подтверждается: протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у нее в кармане одетых на ней брюк были обнаружены и изъяты два свертка, с находящемся в них порошкообразным веществом (л.д.4); заключением эксперта, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон) (л.д.159-161);

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признавая вину фио в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио ранее не судима, не состоит на учетах в НД,ПНД, работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материально помогает родителям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п . «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, состояние здоровья подсудимой, положительный характеристики, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности фио, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания фио могут быть достигнуты без её изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным с испытательным сроком дата 6 месяцев.

На основании УК РФ возложить на фио обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить фио о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД Росси по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио