Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-001651-49

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием истца, ответчика, третьего лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2021 по иску фио к Волку (фио) фио и в интересах фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Волку (фио) А.А. и в интересах фио, паспортные данные о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ранее правообладателем права собственности 1/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение являлся ответчик Волк (фио) фио фио и Волком (фио ) А.А. дата заключен договор дарения долей квартиры, в соответствии с которым ответчик подарил истцу принадлежащую ему 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Ответчик Волк (фио) А.А. и его несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные длительное время, более 10 лет, не проживают в спорном жилом помещении, до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес. Никаких соглашений, дающих права ответчику пользоваться спорной квартирой, с Волком (фио) А.А. и в интересах фио, паспортные данные истец не заключал. Бремя содержания спорной квартиры ответчик не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Истец просит суд признать Волка (фио) А.А. и его несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Волк (фио) А.А. и в интересах фио, паспортные данные в судебное заседание явился, иск признал, подтвердил, что длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, ответчика Волка (фио) А.А. и в интересах фио, паспортные данные, третьего лица фио в интересах фио, паспортные данные полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, ответчика, третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

дата между Волком (фио) А.А. , фио, фио и фио заключен договор дарения долей квартиры, в соответствии с условиями которого , фио, Волк (фио) А.А.. фио подарили дочери, сестре фио принадлежащие им по праву долевой собственности 2/3 доли и по 1/6 доли соответственно каждый, квартиры, находящейся по адресу: адрес ( п. 1 договора). фиов дар от матери – фио – 2/3 доли, от брата – Волка ( фио) А.А. – 1/6 доли и от брата фио – 1/6 доли квартиры приняла ( п. 6 договора).

Указанный договор дарения долей квартиры от дата и переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, из представленных письменных доказательств судом установлено, что правообладателем права собственности на вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является фио

В соответствии с единым жилищным документом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы Волк (фио) А.А. , фио, паспортные данные, фио , фио, фио, паспортные данные

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из искового заявления, объяснений истца, ответчика, третьего лица, представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик Волк (фио) А.А. , несовершеннолетняя фио, паспортные данные членом семьи истца не являются, поскольку стороны не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге. В указанном жилом помещении не имеется вещей, принадлежащих Волку (фио) А.А. и несовершеннолетней фио, паспортные данные Ответчик Волк (фио) А.А. и фио, паспортные данные не проживают в указанном жилом помещении длительное время, не несут расходов по его содержанию, не проявляют интереса в отношении жилого помещения.

Указанные обстоятельства не отрицаются в судебном заседании ответчиков Волком (фио) А.А. и третьим лицом фио

Какого – либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за Волком (фио) А.А. и фио, паспортные данные права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес его собственником не предоставлялось ответчику на основании договора найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения между собственником вышеуказанного жилого помещения и ответчиком.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Волк (фио) А.А. как прежний сособственник жилого помещения, произведший отчуждение принадлежащего ему права собственности доли в праве собственности на указанное жилое помещение, в связи с переходом права собственности на жилое помещение, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Волка (фио) А.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства отца Волка (фио) А.А., который признан судом утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также учитывая, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные не является членом семьи истца, проживает с матерью в другом жилом помещении, мать несовершеннолетней не имеет регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные, утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением, что соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей ( ГК РФ, СК РФ).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от дата и от дата ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания несовершеннолетней фио, паспортные данные утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиком Волком (фио) А.А. не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, указанное жилое помещение собственником – истцом не предоставлялось ответчику на основании договора безвозмездного пользования, аренды, найма либо иного соглашения с собственником.

У ответчика Волка (фио) А.А. и несовершеннолетней фио, паспортные данные в связи с переходом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем, суд находит, что ответчик Волк (фио) А.А. и несовершеннолетняя фио, паспортные данные подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, а решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Волка (фио) А.А. и несовершеннолетней фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Волка (фио) фио, несовершеннолетнюю фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Волка (фио) фио, несовершеннолетней фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: