Мотивированное решение

Дело № 2-1831/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Гуминском М.С. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что наименование организации направило в адрес истца счет № 100385 на услугу по бронированию - номера в Отеле «РИГА», дата заезда дата, дата выезда дата номер брони 100385. Данный счет являлся офертой. Всего истцом уплачено за проживание в отеле сумма. В связи с ненадлежащим качеством оказания услуг по проживанию в Отеле, истец и ее дочь получили отравление, что подтверждается справкой от дата. В связи с указанными обстоятельствами, дата истцом произведена отмена бронирования и дальнейшего проживания в Отеле «РИГА», было оформлено заявление на частичный возврат, внесенных в качестве платы за бронирование денежных средств в размере сумма. наименование организации не произвело возврат денежных средств. Истец просит суд: Взыскать с наименование организации (ОГРН 92375005910) в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем ,она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд прихоодит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов) По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу Закона о защите прав потребителей, Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала). Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо ( Федерального закона от дата N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на услугу по бронированию номера в Отеле «РИГА», дата заезда дата, дата выезда дата, что подтверждается счетом № 100385.

За проживание в отеле, истцом была перечислена ответчику денежная сумма в размере сумма, что подтверждается платежными документами.

дата истцом произведена отмена бронирования и дальнейшего проживания в Отеле «РИГА» и оформлено заявление на частичный возврат, внесенных в качестве платы за бронирование денежных средств, в размере сумма, в связи с не возможностью проживания в отеле по состоянию здоровья, что подтверждается справкой от дата.

Далее судом установлено, что ответчик не возвратил истцу денежные средства в связи с отказом от услуги по бронированию и проживания в отеле.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями , , ГК РФ, положениями а РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик свои обязательства по заключенному с истцом договору не исполнил, при этом не удовлетворил требование истца, отказавшегося от исполнения договора, о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика, уплаченных по договору и не возвращенных ответчиком денежных средств в сумме сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (144620,00+2000,00/2)

В силу ГПК РФ, ГПК РФ, с ответчика в пользу истца судом взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма 00 корп., штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян