Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре И.Ю. Хатагове,

с участием представителя заявителя

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1855/2021 по заявлению фио о возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявление об обязании нотариуса адрес фио включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершего дата право требования , вытекающие из договора, заключенного дата между куликом В.А. и ОАО «Строительно – промышленная компания Мосэнергострой», мотивируя тем, что дата умер супруг заявителя – фио дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 44/2013 к имуществу фио, умершего дата на основании заявления фио о принятии наследства. фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о включении в состав наследственного имущества фио, умершего дата права по договору, заключенному с СПК «Мосэнергострой». Однако, постановлением от дата нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, мотивировав тем, что не представлено документов, предусмотренных ст. 72 Основ законодательства о нотариате в РФ, а также отсутствием оформления права собственности фио на имущество до момента смерти наследодателя. Отказ в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство ( праве требования, вытекающего из договора от дата ) по получению в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес, заявитель считает необоснованным.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованного лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно , Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о N 4462-I (утв. ВС РФ дата N 4462-1) (ред. от дата) выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества ( Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В судебном заседании из заявления, объяснений представителя заявителя, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио умер дата, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата составлена запись акта о смерти №6584, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № 44/2013 к имуществу фио, умершего дата следует, что дата фио – супруга наследодателя обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти фио, умершего дата.

Наследниками по закону первой очереди, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывались к наследованию, являются фио, фио, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства дата.

дата фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о запросе дубликата либо заверенной копии договора аренды от дата, заключенного между фио и АООТ «Строительно – промышленная компания Мосэнергострой», после получения документа включить в наследственную массу все права, вытекающие из договора арены от дата и включить в наследственную массу право требования к АООТ «Строительно – промышленная компания Мосэнергострой» о передаче в собственность квартиры по адресу: адрес.

дата фио Врио нотариуса адрес фио принято постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не представляется возможным подтвердить право собственности, право аренды , в ЕГРН отсутствует зарегистрированное право на имя фио Из указанного постановления следует, что фио предоставила копию договора от дата, удостоверенного фио, нотариусом Московского нотариального округа по реестру за № 1-807. Оригинал документа отсутствует, дубликат не получался.

Материалы наследственного дела № 44/2013 к имуществу фио, умершего дата содержит копию договора от дата, заключенный между АООТ «Строительно – промышленная компания Мосэнергострой» и фио, в соответствии с которым АООТ «СПК Мосэнергострой» сдало в аренду фио - очереднику Южного УС АООТ «СПК Мосэнергострой» квартиру, находящуюся по адресу: адрес ( п. 1. Договора).

Жилое помещение сдано в аренду на срок 7 лет, начиная с дата с оплатой ежемесячно по сумма Сумма договора составляет сумма ( п. 3 договора).

Указанный договор содержит основания для расторжения договора , по усмотрению фио в любое время с обязательным предварительным предупреждением АООТ «СПК Мосэнергострой» за месяц. По усмотрению АООТ «СПК Мосэнергострой» договор может быть расторгнуть в случае увольнению фио из АООТ «СПК Мосэнергострой» до истечения срока договора, а также в случае непоступления арендной плат, квартплаты и оплаты коммунальных услуг в течение 6 месяцев подряд ( п. 10 договора).

Из 18 пункта договора следует, что по истечению срока аренды квартира будет передана в собственность арендатора.

Нотариусом адрес фио, в рамках совершения нотариальных действий направлен запрос в АООТ «СПК Мосэнергострой» по вопросу сообщения информации о заключении договора, выплате полной суммы договора, указанного в п. 3 договора, о передаче квартиры в собственность фио, в соответствии с п. 18 договора.

дата, конкурсным управляющим ОАО «СПК Мосэнергострой» в ответ на запрос нотариусу адрес фио сообщено, что между АООТ «Строительно – промышленная наименование организации и фио был заключен договор аренды от дата, удостоверенный нотариусом Московского нотариального адрес СПК «Мосэнергострой» не может предоставить указанную информацию, в связи с переходом в дата на новую бухгалтерскую программу «Памир». фио ( супруга умершего фио) обратилась с заявлением в Арбитражный суд адрес в рамках банкротного дела ОАО СПК «Мосэнергострой» с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 100,1 кв.м., однако, к ходатайству квитанции об оплате по договору аренды не приложены. Квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 100,1 кв.адрес передана не была. фио не обращался в ОАО СПК «Мосэнергострой» о выкупе квартиры.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права собственности ОАО «СПК «Мосэнергострой», при этом, реестр не содержит сведений о регистрации обременения права собственности на указанное жилое помещение.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нотариусом, из представленных наследниками имущества фио, умершего дата, документов, а также из полученных доказательств , сделан вывод о невозможности совершения нотариального действия по выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на право требования по договору аренды, заключенному между АООТ СПК «Мосэненргострой» и наследодателем фио либо на наследственное имущество в виде жилого помещения , расположенного по адресу: адрес, поскольку для совершения нотариальных действий не представлено необходимых для совершения нотариального действия, документы и доказательства, ввиду отсутствия в наследственном деле документов, подтверждающих право собственности фио на имущество, подтверждающих исполнение фио обязательств по заключенному договору аренды.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходит из правомерности отказа нотариуса в совершении нотариального действия, поскольку действия нотариуса соответствует требованиям и положениям , Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как представленные в материалы наследственного дела к имуществу фио, умершего дата документы, в связи с их недостаточностью, не давали нотариусу возможности совершить нотариальное действие по выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на право требования по договору аренды, заключенному между наследодателем и АООТ «СПК Мосэнергострой». Представленные документы не подтверждают в полной мере всего объема доказательств, необходимых для принятия решения. Нотариус в осуществлении своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, а также регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации, утвержденным решением Правления Федеральной нотариальной палаты от дата N 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата N 156, которым определены действия нотариуса по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих установлению нотариусом .

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных требований фио о возложении обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: