Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-001439-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2021 по иску ООО «Лизинг акцепт» к фио о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Лизинг акцепт» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что 31 декабря 2019 г. между ООО «Лизинг акцепт» и фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000063, согласно условиям которого, истец обязался приобрести в собственность и предоставить фио во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска номер двигателя VK56 062201A, темно-бордового цвета с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга ответчиком, а фио в свою очередь обязалась принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком платежей. Во исполнение своих обязанностей по вышеуказанному договору, истец 31 декабря 2019 года приобрел автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска номер двигателя VK56 062201A, темно-бордового цвета, стоимость которого составила сумма и передал указанное транспортное средство фио во временное пользование на срок с 31.12.2019 года по 31.12.2022 года. Вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет в органах ГИБДД в установленном законом порядке. Согласно ПТС собственником указанного транспортного средства является ответчик фио Согласно п. 8.1 Привил лизинга после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства, стороны договора заключают договор купли-продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме лизинговых платежей. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом своих обязанностей по внесению лизинговых платежей не выполняет, неоднократно фио нарушала сроки уплаты данных платежей. Ответчиком в счет оплаты по договору лизина было произведено девять платежей по графику платежей, согласно графику платежей очередной платеж, включающий лизинговый (арендный) и выкупной платеж, должен был быть оплачен ответчиком в срок до 02.11.2020 года, однако, в указанный срок фио оплату не произвела, чем нарушила условия заключенного между сторонами договора лизинга. В дальнейшем фио в счет оплаты по договору лизинга платежи не производила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом. Истец просит взыскать с фио задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также изъять у фио и передать ООО «Лизинг акцепт» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000063 от 31 декабря 2019 года транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска номер двигателя VK56 062201A, темно-бордового цвета, ПТС 78 УС 974754, выданный Центральной акцизной таможней 20 июля 2021 года.

Представитель истца ООО «Лизинг акцепт» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Стратегия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с ч. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем . При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать , учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ГК РФ, пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 31 декабря 2019 г. между ООО «Лизинг акцепт» и фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000063, согласно условиям которого, ООО «Лизинг акцепт» обязалось приобрести у фио и предоставить ей во временное пользование автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска номер двигателя VK56 062201A, темно-бордового цвета с возможностью дальнейшего выкупа предмета лизинга фио, а фио в свою очередь обязалась принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным данным договором графиком платежей.

Стоимость автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска номер двигателя VK56 062201A, темно-бордового цвета, согласно условиям договора, составила сумма

Согласно п. 4.3 указанного договора, дата передачи ТС лизингополучателю 31 декабря 2019 года.

Как следует из п. 4.4 данного договора, срок лизинга с 31 декабря 2019 года по 31 декабря 2022 года.

Согласно п. 4.10 договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения (включительно) лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В соответствии с п. 4.7 договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой часть данного договора.

Как следует из раздела 12 Правил лизинга транспортных средств, лизингодатель имеет право отказать от исполнения договора и изъять предмет лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любой из платежей, предусмотренных графиком платежей.

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства марки NFINITI QX 56, идентификационный номер (VIN) VIN-код в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000063 от 31 декабря 2019 года.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В судебном заседании установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, у фио образовалась задолженность, которая составляет: сумма, из которых сумма задолженность по уплате лизинговых платежей, сумма - неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей.

Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он является арифметическим верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора лизинга, ответчиком не опровергнут.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, не указан источник их изыскания, а судом не добыто.

Таким образом, суд с учетом того, что обязательства по договору лизинга ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность перед ООО «Лизинг акцепт» не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, в связи с чем, с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере сумма

В силу Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным N 164-ФЗ "О финансовой аренде (Лизинге)" и договором лизинга.

Согласно Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

25 ноября 2020 года истцом в адрес фио было направлено уведомление о расторжении договора лизинга № МСК/АКЦ-1219-01-000063 от 31 декабря 2019 года в связи с нарушением фио своих обязанностей по внесению лизинговых платежей, в котором истец также просил возвратить предмет лизинга - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска номер двигателя VK56 062201A, темно-бордового цвета.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени вышеуказанное транспортное средство фио истцу не передано.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым изъять у фио и передать ООО «Лизинг акцепт» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000063 от 31 декабря 2019 года транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска номер двигателя VK56 062201A, темно-бордового цвета, ПТС 78 УС 974754, выданный Центральной акцизной таможней 20 июля 2021 года, и исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовелтворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Лизинг акцепт» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у фио и передать ООО «Лизинг акцепт» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № МСК/АКЦ-1219-01-000063 от 31 декабря 2019 года транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска номер двигателя VK56 062201A, темно-бордового цвета, ПТС 78 УС 974754, выданный Центральной акцизной таможней 20 июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: