Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием истца – Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2976/2021 по иску Захарова Владимира Владимировича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, сумм комиссий, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, сумм комиссий, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика АО «Тинькофф Банк» по доверенности Цыганкова Д.Ю. о передаче дела в Хорошевский районный суд города Москвы в соответствии с правилами договорной подсудности.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец Захаров В.В. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что положения о договорной подсудности, заключенное между сторонами ничтожно, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Обсудив доводы заявленных ходатайств, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для передачи дела в соответствии с правилами договорной подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

данного кодекса предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и указанного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

этого же кодекса предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (Брокером) и Захаровым Владимиром Владимировичем (Инвестором), был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке № ... от 02.06.2018 (далее - Договор), неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета Инвестора (Приложение 2) и Регламент оказания услуг на финансовом рынке АО «Тинькофф Банк» (далее также - Регламент, Приложение 1). Официальный текст Регламента опубликован на официальном сайте Брокера в сети Интернет по адресу: tinkoff.ru.

Инвестор, в связи с заключением Договора с Брокером, обратился к Брокеру для совершения через Брокера сделок с ценными бумагами и производными финансовыми инструментами с целью инвестирования на свой риск денежных средств с целью получения выгоды (прибыли), а не для личных (бытовых) нужд.

Согласно преамбуле о защите прав потребителей этот регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Закона о рынке ценных бумаг установлено, что этим регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В силу Закона о рынке ценных бумаг брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, последний заключил с Банком договор об оказании услуг на финансовой рынке, в рамках которого совершал сделки с ценными бумагами.

При таких обстоятельствах, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому доводы истца о применении к спорным отношениям о защите прав потребителей являются ошибочными.

В соответствии с п. 34.5. Регламента в соответствии со ст. 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации Стороны установили следующую подсудность: спорные вопросы между Сторонами, не урегулированные путем переговоров и неурегулированные в претензионном порядке, подлежат разрешению в судебном порядке: в Хорошевском районном суде г. Москвы (если дело подсудно районному суду), Мировым судьей судебного участка № 152 Хорошевского судебного района г. Москвы (если дело подсудно мировому судье).

Таким образом, принимая во внимание, что стороны пришли к соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-2976/2021 по иску Захарова Владимира Владимировича к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании убытков, сумм комиссий, неустойки, компенсации морального вреда в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: