Мотивированное решение

Дело №2-1537/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2021 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата у корп. 1 дома 45 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Луидор "Скорая медицинская помощь" регистрационный знак ТС, принадлежащему наименование организации, причинены механические повреждения. Из административного материала усматривается, что данное ДТП произошло по вине водителя фио, в связи с нарушением им п. 1.3 и п. 8.8 ПДД РФ, допущенным при управлении транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 703 У А 77. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Луидор, согласно заключению независимой экспертизы наименование организации от дата, составляет сумма На момент происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что подтверждается материалами ГИБДД и выпиской с сайта РСА. Таким образом, сумма ущерба подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ). Истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения причиненного ущерба сумма оплаты услуг экспертной организации сумма, а всего сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился, уважительных причин отсутствия суду не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

По смыслу адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда ( ГК РФ).

На основании Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что дата у корп. 1 дома 45 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Луидор "Скорая медицинская помощь" регистрационный знак ТС, принадлежащему наименование организации, причинены механические повреждения.

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с нарушением им п. 1.3 и п. 8.8 ПДД РФ, допущенным при управлении транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак А 703 У А 77.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Луидор "Скорая медицинская помощь" регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Луидор, согласно заключению независимой экспертизы наименование организации от дата, составляет сумма

Указанное заключение, суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку является полным, научно обоснованным и суд считает возможным положить его в основу своего решения наряду с другими доказательствами.

Далее как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах ущерб причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию непосредственно с ответчика, по вине которого, произошло спорное дорожно-транспортное происшествие.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает за основу размер ущерба в соответствии с экспертным заключением представленным истцом, согласно которому размер ущерба составляет сумма

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно не возместил истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд с учетом того, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям , ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, так как, при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме, находит требования истца о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян