Мотивированное решение

Дело № 2-1717/2021

УИД 77RS0009-02-2021-001380-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2021 по иску фио к ООО «ЦФП», ООО МФК «Честное слово» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьева М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЦФП», ООО МФК «Честное слово» о признании договоров незаключенными, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что с дата на номер телефона истца +79200581987 стали поступать звонки от Департамента взыскания долгов ООО «ЦФП» (ВиваДеньги) и коллекторов ООО МФК «Честное слово» с сообщениями о том, что у истца возникла просроченная задолженность по микрозаймам. Сотрудники кредитных организаций требовали погасить задолженность. В данных кредитных организациях займов и кредитов истец никогда не оформляла, денежных средств не получала, договор не подписывала, о чем и сообщила сотрудникам микро финансовых организаций. Также была испорчена ее кредитная история и деловая репутация. В Национальном Бюро Кредитных Историй у истца отмечены две просрочки по займам. Из условий договоров займов следует, что передача денежных средств должна была состояться непосредственно истцу при подписании догов займа с кредитными организациями. Однако, ни одного договора займа истец не подписывала, соответственно денежных средств не получала.

Истец с учетом уточнений к исковому заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого ответчика.

Истец Соловьева М.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ООО «ЦФП», ООО МФК «Честное слово» в суд явку представителей не обеспечили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Материалами дела установлено, что дата между Соловьевой М.Ю. и ООО «ЦФП» был заключен договор займа, согласно условиям которого, ООО «ЦФП» предоставил истцу в заем денежные средства в размере 15 000 руб.

Также дата между Соловьевой М.Ю. и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа, согласно условиям которого, ООО МФК «Честное слово» предоставил истцу в заем денежные средства в размере 10 000 руб.

Как следует из уточнения к исковому заявлению, дата, ООО МФК «Честное слово» осуществил отзыв сведений по договору займа от дата, направив в НБКИ информацию, о том, что при заключении договора займа от дата между ООО МФК «Честное слово» и Соловьевой М.Ю. были совершенны мошеннические действия третьими лицами и ООО МФК «Честное слово» признало договор займа незаключенным.

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске следует, что договоры займа с ответчиками она никогда не заключала, денежных средств не получала.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ей действиями ответчиков нравственных страданий, однако, руководствуясь положениями разумности и справедливости полагает сумму в размере 200 000 руб. завышенной, подлежащей снижению до 5 000 руб. с каждого ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО МФК «Честное слово» в пользу фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «ЦФП», пользу фио денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «ЦФП», ООО МФК «Честное слово» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова