Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-001363-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре М.А. Сивак,

с участием истца – Конькова Ю.П., ответчика – Колесниковой О.Н., представителя ответчика Тарасевич Ю.А. по доверенности – Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2824/2021 по иску Конькова Юрия Павловича к Колесниковой Ольге Николаевне, Тарасевич Юлии Александровне о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коньков Ю.П. обратился в суд с иском к Колесниковой О.Н., Тарасевич Ю.А. о взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Колесникова О.Н. незаконно присвоила себе должность председателя правления СНТ «Связист», подделав выписку из протокола общего собрания от 25.08.2018 г., которого не было. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда Московской области от 29.11.2019 по гражданскому делу № 2-3413/2019 и апелляционным определением Московского областного суда от 11.03.2020 № ....

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Связист» от 01 июня 2019 года полномочия Колесниковой О.Н. в качестве председателя правления СНТ «Связист» были прекращены. Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Связист» от 15 июня 2019 года Коньков Ю.П. был избран на должность председателя СНТ «Связист» в соответствии с положениями 217-ФЗ.

Поскольку Колесникова О.Н. отказалась передать истцу учредительные документы СНТ «Связист», необходимые для внесения изменений в запись ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Связист», истцу пришлось обратиться за консалтинговыми услугами по регистрации в ООО «Интеллект-Консалтинг» (г. Чехов). За оказанные услуги по регистрации истцом было уплачено сумма

Колесникова О.Н., не желая передавать полномочия вновь избранному председателю СНТ «Связист» Конькову Ю.П., подговорила Тарасевич Ю.А. (по доверенности действовал её зять Павлов А.В.) подать иск о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Связист» от 01.06.2019 г. и 15.06.2019 г. в Чеховский городской суд Московской области.

25 июня 2019 года Чеховским городским судом Московской области по заявлению Тарасевич Ю.А. было вынесено определение о принятии обеспечительных мер по иску Тарасевич Ю.А. к СНТ «Связист» о признании решений общих собраний от 01.06.2019 г. и 15.06.2019 г. недействительными, которым суд запретил МИФНС № 5 по Московской области (г. Подольск) вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При этом представитель Тарасевич Ю.А. просил принять меры обеспечения иска не против всех принятых на этих собраниях решений с целью приостановления их исполнения, а конкретно в отношении регистрации вновь избранного председателя СНТ «Связист» Конькова Юрия Павловича. Что свидетельствует о злоупотреблении Тарасевич Ю.А. правом на судебную защиту.

В результате наложения судебного запрета, МИФНС № 5 по МО (г. Подольск) вынес постановление от 03.07.2019 г. об отказе истцу в регистрации внесения изменений в запись ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ «Связист».

В ходе судебного разбирательства в качестве второго истца в дело вступила фио. Сама Колесникова О.Н. вступила в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска. При этом исковые заявления Тарасевич Ю.А., Сапуновой Л.В. и Колесниковой О.Н. были написаны под копирку, что подтверждает сговор указанных лиц на препятствование истцу во вступлении в должность председателя СНТ «Связист». В ходе затянувшегося судебного процесса Тарасевич Ю.А. отказалась от иска, не подав при этом в суд заявления об отмене мер обеспечения своего иска. В результате чего, судебный процесс продолжался без участия Тарасевич Ю.А. до конца мая 2020 года.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 29.11.2019 по гражданскому делу № 2-3413/2019, вступившим в законную силу 11.03.2020, выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Связист» от 25.08.2018 г. и запись в ЕГРЮЛ о регистрации Колесниковой Ольги Николаевны в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ «Связист», признаны судом недействительными. Решением Чеховского городского суда Московской области от 26.02.2020 по гражданскому делу № 2-262/2020, вступившим в законную силу 03.04.2020, фио JI.B. и Колесниковой О.Н. было отказано в иске к СНТ «Связист» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Связист» от 01.06.2019 г. и 15.06.2019 г.

Несмотря на два решения суда, Колесникова О.Н. продолжала чинить истцу препятствия во вступлении в должность председателя СНТ «Связист», отказываясь передавать Конькову Ю.П. дела СНТ.

18 мая 2020 года фио скончалась, избежав тем самым материальной ответственности за соучастие в причинение истцу материального ущерба.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 21.05.2020, вступившим в законную силу 06.06.2020, были отменены меры обеспечения иска, наложенные определением Чеховского городского суда Московской области от 25.06.2019 года по заявлению Тарасевич фио запрет, внесённый в ЕГРЮЛ на основании определения суда от 25.06.2019 был снят МИФНС № 5 по Московской области только 10 июля 2020 года.

В результате противоправных действий ответчиков, истец был зарегистрирован в ЕГРЮЛ и вступил в должность председателя СНТ «Связист» лишь 15 июля 2020 года, т.е. спустя 13 месяцев с момента его избрания на указанную должность общим собранием членов СНТ «Связист». Всё это время Колесникова О.Н. незаконно получала вместо истца денежное вознаграждение, причитающееся истцу как избранному председателю СНТ «Связист», согласно сметам расходов на 2019 и 2020 год. Согласно смете расходов, утверждённой общим собранием от 15.06.2019 г., размер денежного вознаграждения председателя СНТ «Связист» после вычета всех налогов и сборов составлял сумма в месяц. Таким образом, в результате недобросовестных действий ответчиков за 13 месяцев, истец не получил сумма чистого дохода после уплаты налогов и сборов.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения убытков и упущенной выгоды, причинённых в результате воспрепятствования вступлению в должность председателя СНТ «Связист», сумму в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Коньков Ю.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Колесникова О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик Тарасевич Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Тарасевич Ю.А. по доверенности Павлов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения истца, ответчика, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ).

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению убытков необходимо доказать наличие факта причинения убытков, противоправного поведения лица (его действие или бездействие, вины, неисполнения возложенных на него обязательств), причинно-следственной связи между понесенными убытками или неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размер убытков.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от 29.11.2019 по гражданскому делу № 2-3413/2019 постановлено: Признать недействительной выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Связист» от 25 августа 2018 года. Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о регистрации Колесниковой Ольги Николаевны в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ «Связист», зарегистрированную 04.09.2018 года МИФНС № 5 по Московской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2020 года постановлено: решение Чеховского городского суда Московской области от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Связист» - без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что общее собрание членов СНТ 25 августа 2018 года не проводилось, решения об избрании председателя СНТ 25 августа 2018 года не принимались, выписка из протокола является ничтожной, недействительной, правовых оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ на основании недействительной выписки из протокола общего собрания не имелось.

Вместе с тем, учитывая, что собрание 25 августа 2018 года не проводилось, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, учитывая, что вопрос о выборе членов правления и председателя правления СНТ был включен в повестку дня общего собрания 11 августа 2018 года по 4 вопросу, на котором отсутствовал кворум, решения принятые на собрании являются недействительными, суд удовлетворяет требования о признании недействительной выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Связист» от 25.08.2018 года, кроме того, сведения поданы в МИФНС № 5 по Московской области не уполномоченным лицом, в связи с чем суд признает недействительной запись в ЕГРЮЛ о регистрации Колесниковой Ольги Николаевны в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ «Связист», зарегистрированную 04.09.2018 года МИФНС № 5 по Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", отказ в государственной регистрации допускается в случае: ч) представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно п.2 ст. 1-7 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического Лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по норме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя.

Согласно п. 1.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случае, если заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц подписаны неуполномоченным лицом (подпункт "д" п. 1 ст. 23 Закона).

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Связист» от 01 июня 2019 года полномочия Колесниковой О.Н. в качестве председателя правления СНТ «Связист» были прекращены.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Связист» от 15 июня 2019 года Коньков Ю.П. был избран на должность председателя СНТ «Связист» в соответствии с положениями 217-ФЗ.

Не согласившись с указанными решениями общего собрания членов СНТ «Связист» фио и Колесникова О.Н. обратились с иском к СНТ «Связист» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Связист» от 01.06.2019 г. и от 15.06.2019 г.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 26.02.2020 в удовлетворении исковых требований фио и Колесникова О.Н. к СНТ «Связист» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Связист» от 01.06.2019 г. и от 15.06.2019 г. отказано. Решение суда вступило в законную силу 04.03.2020 г.

Определением судьи Чеховского городского суда Московской области от 26.06.2019 г. было удовлетворено заявление Тарасевич Ю.А. о принятии обеспечительных мер. Постановлено: Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области вносить записи в ЕГРЮЛ, касающихся изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества «Связист», ОГРН 1025006391915, ИНН 5048065904.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 21.05.2020 г. было удовлетворено заявление СНТ «Связист» об отмене обеспечительных мер. Постановлено: Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-262/20 по иску фио к СНТ «Связист» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Связист» от 01.06.2019 года и от 15.06.2019 года, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Колесниковой Ольги Николаевны к СНТ «Связист» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Связист» от 01.06.2019 года и от 15.06.2019 года, и снять (отменить) запрет Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Московской области вносить записи в ЕГРЮЛ, касающихся изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества «Связист», ОГРН 1025006391915, ИНН 5048065904. Определение вступило в законную силу 06 июня 2020 года.

Решением 4347А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области от 03 июля 2019 года СНТ «Связист» отказано в внесении изменений сведений о юридической лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании того, что регистрирующий орган на момент принятия решения располагает сведениями о наличии запрета изменений касающихся сведений о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 16.07.2020 г. сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены в ЕГРЮЛ 15.07.2020 г., в отношении Конькова Юрия Павловича.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании, ответчик Колесникова О.Н. незаконно присвоила себе должность председателя правления СНТ «Связист», подделав выписку из протокола общего собрания от 25.08.2018 г., которого не было. Поскольку Колесникова О.Н. отказалась передать истцу учредительные документы СНТ «Связист», необходимые для внесения изменений в запись ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Связист», истцу пришлось обратиться за консалтинговыми услугами по регистрации в ООО «Интеллект-Консалтинг» (г. Чехов). За оказанные услуги по регистрации истцом было уплачено сумма Колесникова О.Н., не желая передавать полномочия вновь избранному председателю СНТ «Связист» Конькову Ю.П., подговорила Тарасевич Ю.А. (по доверенности действовал её зять Павлов А.В.) подать иск о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Связист» от 01.06.2019 г. и 15.06.2019 г. в Чеховский городской суд Московской области. Несмотря на два решения суда, Колесникова О.Н. продолжала чинить истцу препятствия во вступлении в должность председателя СНТ «Связист», отказываясь передавать Конькову Ю.П. дела СНТ. 18 мая 2020 года фио скончалась, избежав тем самым материальной ответственности за соучастие в причинение истцу материального ущерба. В результате противоправных действий ответчиков, истец был зарегистрирован в ЕГРЮЛ и вступил в должность председателя СНТ «Связист» лишь 15 июля 2020 года, т.е. спустя 13 месяцев с момента его избрания на указанную должность общим собранием членов СНТ «Связист». Всё это время Колесникова О.Н. незаконно получала вместо истца денежное вознаграждение, причитающееся истцу как избранному председателю СНТ «Связист», согласно сметам расходов на 2019 и 2020 год. Согласно смете расходов, утверждённой общим собранием от 15.06.2019 г., размер денежного вознаграждения председателя СНТ «Связист» после вычета всех налогов и сборов составлял сумма в месяц. Таким образом, в результате недобросовестных действий ответчиков за 13 месяцев, истец не получил сумма чистого дохода после уплаты налогов и сборов.

Указанные истцом доводы о несении убытков, и упущенной выгоды суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на иную оценку доказательств.

Так, истец полагает, что злоупотреблением правом со стороны Тарасевич Ю.А. послужило ее заявление в Чеховский городской суд Московской области при рассмотрении гражданского дела № 2-2733/2019, в соответствии с которым судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИФНС № 5 по Московской области вносить записи в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не соответствует законодательству.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских нрав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Осуществление заинтересованным лицом своих прав, предусмотренных процессуальным законодательством, не может являться злоупотреблением правом или недобросовестным поведением.

Относимых и допустимых доказательств того, что подавая в Чеховский городской суд Московской области указанное заявление, Тарасевич Ю.А. преследовала цель причинить вред истцу, не действовала с противоправной целью, суду не представлено.

Поданное Тарасевич Ю.А. в суд заявление в соответствии со ст. 139 ГПК РФ было признано судом обоснованным. Принятие обеспечительных мер является исключительно правом суда, рассматривающего гражданского дело. Определение Чеховского городского суда Московской области о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу в установленном порядке, не было отменено вышестоящей судебной инстанцией, что указывает на законность и обоснованность данного судебного акта, а также на соразмерность принятых судом мер заявленному истцом требованию.

Правомерное осуществление гражданских прав, предусмотренных нормами материального и процессуального права, не может считаться злоупотреблением правом, что исключает применение мер гражданско-правовой ответственности.

Заработная плата или иное денежное вознаграждение от СНТ «Связист» Тарасевич Ю.А. не получались, необоснованных преимуществ, выгод материального и иного характера в результате рассмотрения Чеховским городским судом Московской области гражданского дела № 2- 2733/2019, Тарасевич Ю.А. получено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности Тарасевич Ю.А.

Решением общего собрания членов СНТ «Связист» от 11.08.2018 г. Колесникова О.Н. была избрана председателем СНТ, доказательств того, что данное решение было признано судом недействительным, суду также не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на 04.06.2020 г. лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица СНТ «Связист» указана Колесникова О.Н., о чем сделана регистрационная запись от 04.09.2018 г.

Согласно Закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с , указанного Закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

При этом в силу положений Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если иное не установлено указанным , юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в сведений, за исключением сведений, указанных в , , обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно Закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001.

Заявление по форме N Р14001 представляется, в частности, при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных положений закона, следует, что действующее законодательство предполагает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган, в срок установленный законом об изменении сведений, подлежащих внесению в государственный реестр, включая анкетные сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, путем подачи заявления по установленной форме.

При таком положении, принимая во внимание, что поскольку решением общего собрания членов СНТ «Связной» был избран новый председатель правления, который полномочен действовать от имени товарищества без доверенности, то СНТ «Связной» обязано было сообщить указанные обстоятельства в регистрирующий орган.

Кроме того, учитывая, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, обращение ответчика в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания членов СНТ само по себе не свидетельствует о незаконности действий ответчика.

Доводы истца о фактическом исполнении обязанностей председателя СНТ в спорный период, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конькова Юрия Павловича к Колесниковой Ольге Николаевне, Тарасевич Юлии Александровне о взыскании убытков, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: