Мотивированное решение

Дело № 2-1045/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре Гуминском М.С. с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1045/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор (дистанционный) купли-продажи итальянской керамической плитки (далее Договор). На сайте содержатся все существенные условия договора розничной купли-продажи. Условиями предусмотрено, что после размещения заявки на товар, покупателем и менеджером Службы доставки по телефону согласовывается время (сроки) и место доставки. С Истцом связался по телефону менеджер магазина фио, с которым было согласовано, что доставка товара будет осуществлена в течении 45 дней с момента 100% предоплаты. Свои обязательства по договору Истец исполнил в полном объеме, дата денежные средства в размере сумма были перечислены на р/с Ответчика (Продавца). Срок исполнения обязательств по договору определен сторонами, и конечная дата поставки соответствует дата дата Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежной суммы уплаченной по договору, а также неустойки за неисполнение обязательств. По настоящий момент товар не поставлен Покупателю, дополнительные соглашения о продлении сроков поставки сторонами не согласовывались, ответа на законные требования Истца со стороны Ответчика не поступало. Истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку согласно по п.3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взыскиваемой судом суммы, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По договору купли-продажи, продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( ГК РФ).

То есть предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В силу положения ГК РФ, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор (дистанционный) купли-продажи итальянской керамической плитки.

Существенные условия договора розничной купли-продажи указаны на сайте .

Условиями предусмотрено, что после размещения заявки на товар, покупателем и менеджером Службы доставки по телефону согласовывается время (сроки) и место доставки.

Как следует из пояснений истца, с ним связался по телефону менеджер магазина, с которым было согласовано, что доставка товара будет осуществлена в течении 45 дней с момента 100% предоплаты.

Как установлено судом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, дата денежные средства в размере сумма были перечислены на р/с Ответчика, что ни кем не оспорено.

Срок исполнения обязательств по договору определен сторонами, и конечная дата поставки соответствует дата

Однако как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи.

дата истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое, оставлено ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору купли-продажи от дата, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

При таких обстоятельствах дела, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по заключенному между сторонами договору купли-продажи от дата, ответчиком существенно нарушены условия договора, претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Разрешая исковые требования о взыскании с наименование организации в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата денежные средств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиком не представлено.

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ей был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере сумма

В силу положений ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян