Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Андреева В.В. на вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 10 июля 2020 года № 0356043010520071002000835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс город Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригиным Е.Б. от 10 июля 2020 года № 0356043010520071002000835 Андреев Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс город Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

На указанное постановление должностного лица от имени Андреева В.В. подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба от имени Андреева В.В. подана посредством сканирования жалобы.

По смыслу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная от имени Андреева В.В., данным требованиям не отвечает.

Таким образом, исходя из положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача Андреевым В.В. жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 10 июля 2020 года в отсканированном виде исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу, что является основанием для её возврата подателю жалобы.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, после устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Андреева В.В. на вынесенное в отношении него постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. от 10 июля 2020 года № 0356043010520071002000835 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс город Москвы об административных правонарушениях» - возвратить заявителю.

Судья Е.Н. Слюзова