Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием представителя истца по доверенности – Терелова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2021 по иску Суханова Александра Николаевича к Гасанову Вугару Мусе оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.Н. обратился в суд с иском к Гасанову В.М.о. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2017 г. ответчик Гасанов Вугар Муса оглы получил в долг денежные средства в размере сумма от истца Суханова Александра Николаевича сроком на четыре месяца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной им распиской от 30.11.2017 г., из которой следует, что 30.11.2017 г. Гасанов Вугар Муса оглы получил от Суханова А.Н. денежные средства и обязуется возвратить ему до 01.04.2018 г. денежные средства в размере сумма 16.10.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена им без удовлетворения. Ответчик уклонился от возврата денежных средств согласно условиям заключенного договора займа. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Суханов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Терелов А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Гасанову В.М.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.11.2017 г. ответчик Гасанов Вугар Муса оглы получил в долг денежные средства в размере сумма от истца Суханова Александра Николаевича сроком на четыре месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной им распиской от 30.11.2017 г., из которой следует, что 30.11.2017 г. Гасанов Вугар Муса оглы получил от Суханова А.Н. денежные средства и обязуется возвратить ему до 01.04.2018 г. денежные средства в размере сумма

16.10.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена им без удовлетворения.

Ответчик уклонился от возврата денежных средств согласно условиям заключенного договора займа. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа в размере сумма, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание условия договора, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 30.11.2017 г. по 15.10.2020 г. от суммы займа в размере сумма, исходя из ставки, установленной в соответствующие периоды, сумма процентов составила сумма Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма за период с 03.04.2018 г. по 15.10.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России на соответствующие периоды, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суханова Александра Николаевича к Гасанову Вугару Мусе оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Вугара Мусы оглы в пользу Суханова Александра Николаевича сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: