Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя ответчика наименование организации по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2021 по иску фио к наименование организации, наименование организации о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор ... Согласно условиям заключенного договора турагент принял на себя обязательство по реализации туристического продукта - турпоездка в Таиланд; отель ... *; дата заезда/выезда - дата/дата Общая стоимость договора составила сумма Все обязательства по договору со стороны истца были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Оплата произведена дата, что подтверждается чеком .... Однако указанный договор был расторгнут дата по инициативе турагента и в этот же день между истцом и турагентом был оформлен новый договор о реализации туристического продукта ... (турпоездка в Таиланд; отель ... *; дата заезда/выезда - дата/дата). В пункте 1.3. договора от дата указано, что услуги входящие в туристический продукт оказываются туроператором - наименование организации. Сумма договора от дата составила сумма Одновременно с оформлением договора истец написал заявление о зачете денежной суммы, уплаченной по договору от дата в счет оплаты по договору от дата Разница в оплаченной сумме, которая составила сумма, была возвращена истцу турагентом дата Но обязательства по договору от дата так же не были исполнены турагентом из-за отмены авиасообщений со страной планируемого пребывания. Согласно уведомления почтамта письма доставлены адресатам, дата получено туроператором и дата получено турагентом, но сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму, оплаченную по договору от дата ... в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма и в дальнейшем производить начисление и взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере ... ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга - сумма, за каждый календарный день пользования по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в лице фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части, заявленной к туроператору, пояснил, что нормы требований не основаны на действующем законодательстве. Разграничена четкая зона ответственности, что туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед заказчиком. С дата правительством РФ было принято закрытие чартерных рейсов. Туроператор все обязательства выполнил, так как деньги возвращает турагент. Туроператор является ненадлежащим ответчиком и все исковые требования должны быть адресованы турагенту. Все обязательства туроператор исполнил должным образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что наименование организации является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку вся ответственность должна быть возложена на туроператора. Истец направила претензию дата и после ее получения, денежные средства были перечислены истцу.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 6 ФЗ РФ от дата N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 9 ФЗ РФ от дата № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ от дата N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор ...

Согласно условиям заключенного договора турагент принял на себя обязательство по реализации туристического продукта - турпоездка в Таиланд; отель ...*; дата заезда/выезда - дата/дата Общая стоимость договора составила сумма

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате договора, что подтверждается чеком ... от дата

Однако указанный договор был расторгнут дата по инициативе турагента и в этот же день между истцом и турагентом был оформлен новый договор о реализации туристического продукта ... (турпоездка в Таиланд; отель ... *; дата заезда/выезда - дата/дата).

В пункте 1.3. договора от дата указано, что услуги входящие в туристический продукт оказываются туроператором - наименование организации.

Сумма договора от дата составила сумма

Одновременно с оформлением договора истец написала заявление о зачете денежной суммы, уплаченной по договору от дата в счет оплаты по договору от дата Разница в оплаченной сумме, которая составила сумма, была возвращена истцу турагентом дата

Исходя из пояснений истца следует, что денежные средства в размере сумма ей не возвращены, ввиду чего, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в указанном размере.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от дата № 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и дата исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по дата включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», в случае если на день вступления в силу Постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее дата

Однако принимая во внимание тот факт, что претензия истцом в адрес ответчиков была направлена только дата, ответчики не имели возможность осуществить возврат в указанные законом сроки.

Как следует из представленного в материалы дела расходно-кассового ордера, следует, возврат денежных средств осуществлен в пользу истца ответчиком наименование организации.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма и в дальнейшем производить начисление и взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере ... ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга - сумма, за каждый календарный день пользования до день фактического погашения суммы основного долга также не подлежит удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются согласно п. 8 7 Постановления Правительства РФ от дата № 1073, в качестве санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиками прав истца, данное требование подлежит отклонению.

Также истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% в рамках закона «О защите прав потребителей», в размере сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в случае удовлетворения судом требований потребителя, в данном случае требования истца не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку объективного подтверждения истцу нравственных и физических страданий ответчиками суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов на судебные расходы в размере сумма подлежат отклонению, поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: