Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-29/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-29/2021 по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио, которым постановлено:

Заявление наименование организации к фио о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа - возвратить взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Мировой судья судебного участка № 11 адрес фио, дата постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи от дата, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина- взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как указано судом первой инстанции, в заявлении наименование организации о выдаче судебного приказа указано, что должник зарегистрирован по адресу: адрес, однако, документов подтверждающих регистрацию должника по указанному адресу не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем при подачи заявления мировому судье не были соблюдены требования, предусмотренные законом, к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа и вернул заявление наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа, для устранения недостатков.

Указанный вывод суда первой инстанции свидетельствует о правильном применении мировым судьей норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, представленные доказательства, приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио, постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 124, 125 ГПК РФ, поэтому является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, а частная жалоба представителя заявителя – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 334, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес фио от дата – оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: