Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 22 января 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием прокурора фио, следователя Жуланова Е.А., защитника Шарапова Г.А., обвиняемого Туланова Н.Т.у., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Жуланова Е.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Туланова Нурсултона Турниеза угли, паспортные данные, гражданина адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 25 ноября 2020г. в отношении Курбанкулова Д.Т. и Туланова Н.Т.у. по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

25 ноября 2020г. по подозрению в совершении преступления задержан фиоу. в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

26 ноября 2020г. ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020г. в отношении Туланова Н.Т.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа 18 января 2021г. до 3 месяцев, то есть до 25 февраля 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Туланова Н.Т.у. на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2021г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 25 января 2021г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным. По уголовному делу необходимо получить заключение товароведческой экспертизы, в полном объеме собрать характеризующий материал в отношении обвиняемых, предъявить Курбанкулову Д.Т. и Туланову Н.Т.у. обвинение в окончательной редакции, допросить по существу обвинения, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. Оснований для изменения Туланову Н.Т.у. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, не имеет постоянного места проживания на адрес, официально не трудоустроен, в связи с чем, находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, может вновь скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Дудин Е.Г. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

адрес и его защитник возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Туланова Н.Т.у. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении этого преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фиоу. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Он является гражданином адрес, постоянного места проживания на адрес не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд соглашается с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку полагает, что находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, фиоу. имеет реальную возможность скрыться, может оказать давление на участников судопроизводства, таким образом препятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд соглашается с ходатайством следователя, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Туланову Нурсултону Турниезу угли, паспортные данные, гражданину адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 25 февраля 2021г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: